2026.10.02 (금)

  • 맑음속초14.0℃
  • 맑음7.0℃
  • 맑음철원6.1℃
  • 맑음동두천9.0℃
  • 맑음파주6.5℃
  • 맑음대관령3.5℃
  • 맑음춘천8.2℃
  • 맑음백령도18.0℃
  • 맑음북강릉11.7℃
  • 맑음강릉14.4℃
  • 맑음동해12.6℃
  • 맑음서울14.0℃
  • 맑음인천13.7℃
  • 맑음원주9.6℃
  • 맑음울릉도17.7℃
  • 맑음수원11.2℃
  • 구름많음영월6.8℃
  • 맑음충주8.3℃
  • 맑음서산12.0℃
  • 맑음울진10.7℃
  • 맑음청주14.3℃
  • 맑음대전12.3℃
  • 맑음추풍령9.2℃
  • 맑음안동9.0℃
  • 맑음상주12.9℃
  • 맑음포항15.1℃
  • 맑음군산11.7℃
  • 맑음대구14.0℃
  • 맑음전주12.5℃
  • 맑음울산14.1℃
  • 구름많음창원17.4℃
  • 구름많음광주15.6℃
  • 구름많음부산16.6℃
  • 구름많음통영17.2℃
  • 구름많음목포16.5℃
  • 구름많음여수17.1℃
  • 구름많음흑산도18.3℃
  • 구름많음완도16.2℃
  • 구름많음고창11.2℃
  • 흐림순천13.4℃
  • 맑음홍성(예)11.0℃
  • 맑음8.0℃
  • 구름많음제주19.5℃
  • 맑음고산19.2℃
  • 구름많음성산17.6℃
  • 맑음서귀포19.8℃
  • 구름많음진주9.2℃
  • 맑음강화10.3℃
  • 맑음양평10.7℃
  • 맑음이천10.7℃
  • 맑음인제7.1℃
  • 맑음홍천8.1℃
  • 맑음태백8.0℃
  • 맑음정선군7.4℃
  • 맑음제천5.1℃
  • 맑음보은7.7℃
  • 구름많음천안9.1℃
  • 맑음보령11.9℃
  • 맑음부여8.9℃
  • 흐림금산8.1℃
  • 맑음11.8℃
  • 맑음부안11.8℃
  • 흐림임실7.8℃
  • 맑음정읍11.4℃
  • 구름많음남원9.8℃
  • 흐림장수5.7℃
  • 구름많음고창군10.0℃
  • 구름많음영광군11.6℃
  • 구름많음김해시14.7℃
  • 구름많음순창군10.1℃
  • 구름많음북창원16.5℃
  • 구름많음양산시13.6℃
  • 흐림보성군15.6℃
  • 구름많음강진군16.3℃
  • 흐림장흥12.6℃
  • 구름많음해남17.3℃
  • 구름많음고흥12.4℃
  • 구름많음의령군7.9℃
  • 구름많음함양군7.6℃
  • 흐림광양시14.6℃
  • 구름많음진도군17.8℃
  • 맑음봉화4.7℃
  • 맑음영주8.6℃
  • 맑음문경10.0℃
  • 맑음청송군5.3℃
  • 맑음영덕13.7℃
  • 맑음의성6.6℃
  • 맑음구미11.1℃
  • 맑음영천11.7℃
  • 맑음경주시10.1℃
  • 구름많음거창7.1℃
  • 구름많음합천9.4℃
  • 구름많음밀양11.2℃
  • 구름많음산청10.5℃
  • 구름많음거제17.5℃
  • 구름많음남해15.0℃
  • 구름많음11.7℃
[칼럼] ‘옥파(묵암)비망록 위작설’에 대한 비판 1
  • 해당된 기사를 공유합니다

종합뉴스

[칼럼] ‘옥파(묵암)비망록 위작설’에 대한 비판 1

‘옥파(묵암)비망록 위작설’에 대한 비판 1

  

황태연(동국대 정치외교학과 명예교수)

  

2000년대에 들어 학계에 ‘옥파(묵암)비망록 가필·왜곡설’ 또는 ‘옥파(묵암)비망록 위작설’이 대두되면서 작고한 이현희(전 성신여대 사학과 교수)가 발굴·공개한 <옥파비망록>의 사료적 가치가 제로가 되면서 인용할 수 없는 자료로 전락하고 말았다. 2018년과 2000년 심형준과 박찬승은 연달아 왜곡·가필설을 제기했다.그리고 한걸음 더 나아가 2022년 독립기념관 한국독립운동사연구소 연구원 최우석은 <옥파비망록>이 이현희에 의해 “만들어진 자료” 또는 “전부 창작된 자료”, 심지어 “절대로 사용해서는 안 되는 사료”라고 하는 ‘묵암(옥파)비망록 위작설’을 주장함으로써‘옥파비망록 비판’의 정점을 찍었다. 그리하여 <옥파비망록>은 사료적 가치를 완전히 상실하게 되었고, 이후 이 사료를 인용하는 사가들이 거의 보이지 않는다.

 

그러나 필자는 이 비판들을 면밀히 읽고 또 재·삼독해본 결과, 왜곡·가필설 또는 위작설은 모두 저질·저능한 속단과 오誤추리, 또는 상상력 부족에서 빚어진 오류라는 결론을 내렸다. 여기서는 최우석의 비판을 주로 문제 삼겠다.

 

옥파 이종일은 경성복심법원에서 보안법위반·출판법위반·소요죄로 지방법원선고보다 6개월이 더 긴 3년형을 받고2년 8개월 뒤 가출옥했다.따라서 1919년 3월 1일부터 1921년 12월 22일까지 적어도 2년 8개월의 비망록 기록은 기억에 남은 것과 뒤에 듣거나 책이나 기사를 읽은 것을 나중에 추기追記한 것이다. 따라서 잘못된 기억이나 오류가 있을 수 있고, 그 이전의 기록도 사후에 알게 되거나 생각난 사실을 나중에 추가하는 과정에서 오기와 날짜 오류가 있을 수밖에 없었을 것이다.

 

가령 1914년 6월 16일(음력 5월 23일)터져 나온 대한독립의군 조직원 김창식金昌植 피검 사건이 엉뚱한 날짜(1913년 4월 9일)에 기입되어 있는 것이나,한용운이 만주에서 총상을 입고 병상에서 누어있던 때라서 서울에 부재한 시기에 한용운과의 만남을 언급하는 것이 그런 예다. 따라서 이것들을 이현희가 가필·위작한 증거로 들이대는 최우석의 논증은 완전히 빗나간 것일 수 있다.

 

1908년 전후 시기의 메모에 당시 황제를 묘호 ‘고종’으로 기록한 것도 문제될 것이 없다. 예외적으로 고종의 묘호는 사후에 정해진 묘효가 아니고, 1908년 3월 묘호도감廟號都監이 설립되면서 정해졌다. 따라서 ‘고종’이라는 명칭은 고종이 훙거薨去하기 전부터 사용되었다. 1908년 3월 이전 시기의 메모에 ‘고종’ 묘호가 쓰여 있더라도 이것도 문제될 것 없다. 1908년 3월 묘효가 알려지고 나서 (이현희가 아니라) 이종일이 일괄 수정한 것으로 볼 수 있기 때문이다.

 

한국병탄 이후에 등장한 ‘한글’이라는 새 명칭을 병탄 이전에 쓴 것도 문제될 것이 없다. ‘국문’이라고 부르던 우리글의 명칭이 ‘한글’로 바뀐 것은 병탄 이후다. 병탄 후에 ‘국문’이라 하면 일본글을 뜻하게 되므로 이것을 피하기 위해 자연발생적 집단지성에 의해 ‘한글’이라는 새 명칭이 생겨났다.따라서 병탄 이후 시기의 메모에 ‘한글’이라는 명칭을 사용한 것은 전혀 문제 될 것이 없다. 그리고 설령 1910년 이전 시기의 옥파메모에 ‘한글’이라는 명칭이 등장한다고 하더라도 문제될 것이 없다. 이 ‘한글’ 표현은 (이현희가 아니라) 이종일이 1910년 병탄 이후에 ‘국문’이라는 단어를 ‘한글’로 일괄 고쳐 써 넣은 것으로 볼 수 있기 때문이다. 그런데 필자가 입수한 <옥파비망록>에서는 ‘한글’이라는 명칭이 이현희의 역주譯註에 나타나는 것 외에 전혀 보이지 않는다.

 

따라서 때에 맞지 않는 이런 명칭들의 사용사례들을 이현희의 조작적 가필의 증거로 보는 것도 엉뚱한 속단 또는 그릇된 판단일 수 있다.

 

게다가 가끔 이종일이 그의 그릇된 지식이나 잘못된 정보, 위험한 일을 써놓은 곳도 있다. 가령 ‘실학의 신화’에 빠져서 곳곳에 “실학을 오늘 날 (개화사상으로) 재현해야 한다”고 말하는 대목들,이토 히로부미를 “정한론의 장본인”으로 아는 그릇된 지식,당시 영토야욕이 전무했던 러시아를 한국침략자로 보는 정치적 오판,막 창간된 《대한신보》를 “격일간 신문”으로 기록한 오기誤記,박영효가 일본에서 자기 수하들을 모아 결성한 ‘조선청년애국회’가 대한제국 창건과 더불어 개칭한 반국가단체 ‘대한청년애국회’에 이종일이 가담했던 사실을 멋모르고 써놓은 위험한 기록 등이다. 그러나 1917년 1월 29일에 “윌슨의 민족자결주의 원칙이 작년에 비공식적으로 세계에 알려지게 되었다”는 옥파의 기록은 사실일 수 있다. 윌슨이 1916년부터 기회 닿는 대로 종전終戰원칙으로 이런 의도를 사석에서 비쳐왔을 수 있기 때문이다.







모바일 버전으로 보기