2026.08.20 (목)

  • 흐림속초27.0℃
  • 구름많음28.5℃
  • 구름많음철원29.7℃
  • 흐림동두천29.8℃
  • 흐림파주28.2℃
  • 구름많음대관령27.5℃
  • 구름많음춘천28.5℃
  • 비백령도26.4℃
  • 흐림북강릉28.4℃
  • 구름많음강릉28.3℃
  • 구름많음동해28.5℃
  • 비서울27.9℃
  • 비인천26.9℃
  • 흐림원주28.2℃
  • 구름많음울릉도28.8℃
  • 비수원26.9℃
  • 흐림영월28.4℃
  • 흐림충주29.2℃
  • 흐림서산26.6℃
  • 흐림울진27.5℃
  • 흐림청주28.6℃
  • 흐림대전29.8℃
  • 흐림추풍령28.2℃
  • 구름많음안동29.6℃
  • 흐림상주29.8℃
  • 구름많음포항29.5℃
  • 구름많음군산29.5℃
  • 구름많음대구31.9℃
  • 구름많음전주32.4℃
  • 구름많음울산31.9℃
  • 구름많음창원32.2℃
  • 구름많음광주32.0℃
  • 구름많음부산31.3℃
  • 구름많음통영30.5℃
  • 구름많음목포31.1℃
  • 맑음여수31.2℃
  • 구름많음흑산도29.6℃
  • 맑음완도32.3℃
  • 구름많음고창32.0℃
  • 구름많음순천30.7℃
  • 비홍성(예)27.4℃
  • 흐림27.3℃
  • 구름많음제주33.6℃
  • 구름많음고산31.3℃
  • 맑음성산30.8℃
  • 구름많음서귀포31.1℃
  • 구름많음진주31.1℃
  • 흐림강화26.8℃
  • 흐림양평27.2℃
  • 흐림이천27.1℃
  • 구름많음인제28.3℃
  • 흐림홍천26.9℃
  • 흐림태백26.3℃
  • 흐림정선군29.4℃
  • 구름많음제천27.4℃
  • 흐림보은28.1℃
  • 흐림천안26.6℃
  • 흐림보령28.3℃
  • 구름많음부여29.1℃
  • 흐림금산28.2℃
  • 흐림28.0℃
  • 구름많음부안31.1℃
  • 구름많음임실29.6℃
  • 구름많음정읍31.5℃
  • 구름많음남원32.0℃
  • 구름많음장수29.4℃
  • 구름많음고창군31.9℃
  • 구름많음영광군31.6℃
  • 구름많음김해시
  • 구름많음순창군31.0℃
  • 구름많음북창원32.3℃
  • 구름많음양산시34.6℃
  • 구름많음보성군32.0℃
  • 구름많음강진군30.1℃
  • 구름많음장흥30.1℃
  • 구름많음해남31.3℃
  • 구름많음고흥31.8℃
  • 구름많음의령군32.0℃
  • 구름많음함양군32.5℃
  • 구름많음광양시33.6℃
  • 구름많음진도군31.8℃
  • 흐림봉화28.2℃
  • 흐림영주27.8℃
  • 흐림문경28.8℃
  • 흐림청송군30.7℃
  • 구름많음영덕29.7℃
  • 흐림의성30.1℃
  • 흐림구미30.4℃
  • 구름많음영천31.3℃
  • 구름많음경주시32.0℃
  • 구름많음거창31.0℃
  • 구름많음합천32.4℃
  • 구름많음밀양32.6℃
  • 구름많음산청32.6℃
  • 구름많음거제32.2℃
  • 구름많음남해31.0℃
  • 구름많음33.4℃
한학자 총재 결심공판 앞두고 건강권·방어권 보장 필요
  • 해당된 기사를 공유합니다

종합뉴스

한학자 총재 결심공판 앞두고 건강권·방어권 보장 필요

건강 악화 속 재판 진행…종교공동체 내부 신뢰관계도 함께 주목

서울지방법원.jpg

사진] 한학자 세계평화통일가정연합 총재 사건의 결심공판이 예정된 가운데, 법원 전경이 보이고 있다.

 

한학자 세계평화통일가정연합 총재 사건의 1심 결심공판이 오는 10일 열릴 예정이다.

 

 

한 총재는 정치자금법 위반 및 청탁금지법 위반 등 혐의로 재판을 받고 있다. 현재는 건강 악화 등을 이유로 구속집행정지 상태에서 재판을 이어가고 있는 것으로 알려졌다.

 

 

이번 사건은 사회적 관심이 큰 사안이다. 그러나 형사재판은 여론이 아니라 증거와 절차에 따라 판단돼야 한다. 특히 고령의 피고인이 건강 문제를 겪고 있다면 재판 과정에서 건강권과 방어권 보장도 함께 살펴야 한다.

 

 

재판 과정에서는 일부 핵심 관계자의 업무처리와 책임 문제도 거론된 것으로 전해졌다. 한 총재가 법정에서 배신감을 언급한 것으로 알려진 대목은, 종교공동체 내부의 신뢰관계가 단순한 조직관계와 다를 수 있음을 보여준다.

 

 

종교지도자와 가까운 관계자 사이의 신뢰는 일반 조직의 지휘·보고 관계보다 더 깊게 형성되는 경우가 많다. 신앙, 헌신, 공동체의 명예가 함께 얽혀 있기 때문이다. 그런 관계에서 책임이 엇갈리고 진술이 갈라질 경우, 당사자가 느끼는 충격도 클 수밖에 없다.

 

 

그렇다고 재판의 결론이 감정에 따라 내려져서는 안 된다. 형사책임은 어디까지나 증거와 법리에 따라 판단돼야 한다. 개인의 형사책임과 종교단체 전체에 대한 사회적 낙인도 구분될 필요가 있다.

 

 

기존의 사건 보도들이 주로 공판 진행, 혐의, 진술, 결심공판 일정에 초점을 맞췄다면, 이번 사건에서 함께 살펴야 할 부분은 고령 피고인의 건강상태와 방어권 보장 문제다. 종교지도자의 법적 책임 여부를 따지는 과정에서도 최소한의 절차적 권리와 인격권은 보호되어야 한다.

 

 

재판부는 관련자 진술과 객관적 증거, 실제 지휘·관여 여부를 면밀히 살펴 판단할 필요가 있다. 무엇보다 결심공판과 이후 선고 과정에서 피고인의 방어권, 건강권, 무죄추정 원칙이 충분히 보장돼야 한다.

 

 

 

사회적 관심이 큰 사건일수록 법원의 판단은 더 신중해야 한다. 여론의 크기가 유무죄를 정할 수는 없다. 재판은 끝까지 증거와 절차의 언어로 말해야 한다.







모바일 버전으로 보기