2026.10.04 (일)

  • 구름많음속초21.0℃
  • 맑음24.5℃
  • 맑음철원23.8℃
  • 맑음동두천23.5℃
  • 맑음파주24.2℃
  • 맑음대관령19.9℃
  • 맑음춘천25.2℃
  • 구름많음백령도18.9℃
  • 맑음북강릉23.8℃
  • 맑음강릉23.3℃
  • 구름많음동해21.5℃
  • 구름많음서울26.2℃
  • 맑음인천24.6℃
  • 맑음원주24.2℃
  • 맑음울릉도21.9℃
  • 맑음수원25.3℃
  • 맑음영월24.9℃
  • 맑음충주26.0℃
  • 맑음서산24.2℃
  • 맑음울진22.2℃
  • 맑음청주26.6℃
  • 맑음대전26.7℃
  • 맑음추풍령24.4℃
  • 맑음안동24.4℃
  • 맑음상주25.5℃
  • 맑음포항22.9℃
  • 맑음군산24.3℃
  • 맑음대구24.4℃
  • 맑음전주26.6℃
  • 구름많음울산22.2℃
  • 맑음창원24.7℃
  • 맑음광주26.1℃
  • 맑음부산26.5℃
  • 구름많음통영25.5℃
  • 맑음목포25.6℃
  • 맑음여수24.9℃
  • 구름많음흑산도23.5℃
  • 맑음완도26.3℃
  • 맑음고창25.6℃
  • 맑음순천25.5℃
  • 구름많음홍성(예)23.3℃
  • 맑음24.9℃
  • 맑음제주24.8℃
  • 구름많음고산24.4℃
  • 맑음성산23.6℃
  • 맑음서귀포26.1℃
  • 맑음진주24.8℃
  • 맑음강화22.3℃
  • 맑음양평25.1℃
  • 맑음이천24.2℃
  • 맑음인제22.8℃
  • 맑음홍천24.7℃
  • 맑음태백21.4℃
  • 맑음정선군23.3℃
  • 맑음제천22.8℃
  • 맑음보은24.3℃
  • 맑음천안24.9℃
  • 구름많음보령25.1℃
  • 맑음부여26.0℃
  • 맑음금산25.3℃
  • 맑음25.4℃
  • 맑음부안24.9℃
  • 맑음임실25.0℃
  • 맑음정읍26.7℃
  • 맑음남원26.4℃
  • 맑음장수23.9℃
  • 맑음고창군26.5℃
  • 맑음영광군25.3℃
  • 맑음김해시25.0℃
  • 맑음순창군26.0℃
  • 맑음북창원25.6℃
  • 구름많음양산시24.6℃
  • 맑음보성군25.9℃
  • 맑음강진군27.3℃
  • 맑음장흥26.9℃
  • 맑음해남28.0℃
  • 맑음고흥26.8℃
  • 맑음의령군26.7℃
  • 맑음함양군27.0℃
  • 맑음광양시26.9℃
  • 맑음진도군24.8℃
  • 구름많음봉화21.8℃
  • 맑음영주23.7℃
  • 맑음문경23.9℃
  • 구름많음청송군23.4℃
  • 맑음영덕22.4℃
  • 맑음의성23.9℃
  • 맑음구미25.3℃
  • 구름많음영천23.0℃
  • 구름많음경주시23.6℃
  • 맑음거창24.3℃
  • 맑음합천25.3℃
  • 맑음밀양25.6℃
  • 맑음산청25.7℃
  • 구름많음거제23.0℃
  • 맑음남해24.6℃
  • 맑음26.3℃
한학자 총재 결심공판 앞두고 건강권·방어권 보장 필요
  • 해당된 기사를 공유합니다

종합뉴스

한학자 총재 결심공판 앞두고 건강권·방어권 보장 필요

건강 악화 속 재판 진행…종교공동체 내부 신뢰관계도 함께 주목

서울지방법원.jpg

사진] 한학자 세계평화통일가정연합 총재 사건의 결심공판이 예정된 가운데, 법원 전경이 보이고 있다.

 

한학자 세계평화통일가정연합 총재 사건의 1심 결심공판이 오는 10일 열릴 예정이다.

 

 

한 총재는 정치자금법 위반 및 청탁금지법 위반 등 혐의로 재판을 받고 있다. 현재는 건강 악화 등을 이유로 구속집행정지 상태에서 재판을 이어가고 있는 것으로 알려졌다.

 

 

이번 사건은 사회적 관심이 큰 사안이다. 그러나 형사재판은 여론이 아니라 증거와 절차에 따라 판단돼야 한다. 특히 고령의 피고인이 건강 문제를 겪고 있다면 재판 과정에서 건강권과 방어권 보장도 함께 살펴야 한다.

 

 

재판 과정에서는 일부 핵심 관계자의 업무처리와 책임 문제도 거론된 것으로 전해졌다. 한 총재가 법정에서 배신감을 언급한 것으로 알려진 대목은, 종교공동체 내부의 신뢰관계가 단순한 조직관계와 다를 수 있음을 보여준다.

 

 

종교지도자와 가까운 관계자 사이의 신뢰는 일반 조직의 지휘·보고 관계보다 더 깊게 형성되는 경우가 많다. 신앙, 헌신, 공동체의 명예가 함께 얽혀 있기 때문이다. 그런 관계에서 책임이 엇갈리고 진술이 갈라질 경우, 당사자가 느끼는 충격도 클 수밖에 없다.

 

 

그렇다고 재판의 결론이 감정에 따라 내려져서는 안 된다. 형사책임은 어디까지나 증거와 법리에 따라 판단돼야 한다. 개인의 형사책임과 종교단체 전체에 대한 사회적 낙인도 구분될 필요가 있다.

 

 

기존의 사건 보도들이 주로 공판 진행, 혐의, 진술, 결심공판 일정에 초점을 맞췄다면, 이번 사건에서 함께 살펴야 할 부분은 고령 피고인의 건강상태와 방어권 보장 문제다. 종교지도자의 법적 책임 여부를 따지는 과정에서도 최소한의 절차적 권리와 인격권은 보호되어야 한다.

 

 

재판부는 관련자 진술과 객관적 증거, 실제 지휘·관여 여부를 면밀히 살펴 판단할 필요가 있다. 무엇보다 결심공판과 이후 선고 과정에서 피고인의 방어권, 건강권, 무죄추정 원칙이 충분히 보장돼야 한다.

 

 

 

사회적 관심이 큰 사건일수록 법원의 판단은 더 신중해야 한다. 여론의 크기가 유무죄를 정할 수는 없다. 재판은 끝까지 증거와 절차의 언어로 말해야 한다.







모바일 버전으로 보기