2026.10.02 (금)

  • 맑음속초19.5℃
  • 맑음20.0℃
  • 맑음철원19.5℃
  • 맑음동두천20.8℃
  • 맑음파주20.7℃
  • 맑음대관령17.9℃
  • 맑음춘천20.7℃
  • 맑음백령도20.0℃
  • 맑음북강릉20.1℃
  • 맑음강릉20.1℃
  • 맑음동해20.6℃
  • 맑음서울20.6℃
  • 맑음인천20.7℃
  • 맑음원주19.9℃
  • 구름많음울릉도19.1℃
  • 맑음수원20.5℃
  • 맑음영월20.2℃
  • 맑음충주20.6℃
  • 맑음서산20.5℃
  • 맑음울진20.8℃
  • 맑음청주21.2℃
  • 맑음대전21.3℃
  • 맑음추풍령20.0℃
  • 맑음안동20.7℃
  • 맑음상주22.5℃
  • 맑음포항22.2℃
  • 맑음군산21.8℃
  • 맑음대구23.1℃
  • 맑음전주22.5℃
  • 맑음울산22.1℃
  • 맑음창원23.6℃
  • 맑음광주22.7℃
  • 맑음부산24.8℃
  • 맑음통영22.9℃
  • 맑음목포21.0℃
  • 맑음여수21.0℃
  • 맑음흑산도21.7℃
  • 구름많음완도22.3℃
  • 맑음고창21.9℃
  • 맑음순천22.2℃
  • 맑음홍성(예)21.1℃
  • 맑음20.2℃
  • 구름많음제주22.6℃
  • 구름많음고산20.4℃
  • 구름많음성산21.7℃
  • 구름많음서귀포24.1℃
  • 맑음진주21.9℃
  • 맑음강화20.5℃
  • 맑음양평20.1℃
  • 맑음이천20.7℃
  • 맑음인제19.2℃
  • 맑음홍천19.4℃
  • 맑음태백19.3℃
  • 맑음정선군20.4℃
  • 맑음제천19.6℃
  • 맑음보은20.8℃
  • 맑음천안21.0℃
  • 맑음보령22.8℃
  • 맑음부여22.1℃
  • 맑음금산21.3℃
  • 맑음20.9℃
  • 맑음부안22.5℃
  • 맑음임실22.2℃
  • 맑음정읍21.5℃
  • 맑음남원23.0℃
  • 맑음장수20.7℃
  • 맑음고창군21.4℃
  • 맑음영광군21.8℃
  • 맑음김해시24.2℃
  • 맑음순창군21.6℃
  • 맑음북창원23.5℃
  • 맑음양산시25.3℃
  • 맑음보성군22.7℃
  • 맑음강진군23.4℃
  • 맑음장흥23.9℃
  • 맑음해남23.1℃
  • 맑음고흥23.3℃
  • 맑음의령군23.3℃
  • 맑음함양군23.5℃
  • 맑음광양시23.7℃
  • 맑음진도군22.4℃
  • 맑음봉화19.8℃
  • 맑음영주20.8℃
  • 맑음문경21.8℃
  • 맑음청송군22.1℃
  • 맑음영덕20.6℃
  • 맑음의성22.5℃
  • 맑음구미24.0℃
  • 맑음영천22.6℃
  • 맑음경주시23.2℃
  • 맑음거창22.9℃
  • 맑음합천22.8℃
  • 맑음밀양23.9℃
  • 맑음산청23.2℃
  • 맑음거제22.9℃
  • 맑음남해21.5℃
  • 맑음25.1℃
죽변해안스카이레일 변상금 부과처분 집행정지‘기각
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

죽변해안스카이레일 변상금 부과처분 집행정지‘기각

울진군 변상금 처분 유지, 공공재산 관리 및 재정 보호 필요성 인정

1. 죽변해안스카이레일.jpg

 

대구지방법원은 죽변해안스카이레일 운영과 관련해 ㈜스카이레일이 제기한 변상금 부과처분 집행정지 신청을 26일 기각했다.


이번 사건은 울진군이 변상금 약 11억 원 부과한 것에 대해 ㈜스카이레일이 본안 소송 판결 선고 시까지 그 효력을 정지해 달라고 신청한 데 따른 것이다.


대구지방법원은 변상금 부과처분으로 인해 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 발생한다고 보기 어렵고 그 손해가 변상금 징수를 통해 달성되는 공익보다 크다고 보기 어렵다고 판단했다. 


또한 집행정지를 인정할 경우 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있다고 보아 집행정지 요건이 충족되지 않는다고 판단했다.


심문 과정에서 ㈜스카이레일 측은 본안 소송이 진행 중인 기간에는 기존 수준의 사용료만 납부하고 소송 종료 이후 나머지 변상금을 일괄 납부하겠다는 입장을 밝혔다.


이에 울진군은 위탁업체가 과거 유사 사업 운영 과정에서 일부 사용료만 납부 이후 사업장 변경 등으로 나머지 금액을 체납한 사례가 있었던 점 등을 언급하며 향후 사업 중단 또는 운영 주체 변경 시 변상금 회수가 곤란해질 수 있는 우려가 있다는 점도 설명했다.


아울러 이러한 사정을 고려할 때 변상금은 현재 운영 중으로 발생하는 수익을 기반으로 즉시 징수할 필요가 있다는 점을 강조했다.


기각 결정에 따라 울진군이 부과한 변상금 처분은 효력이 유지되며 군은 관련 법령에 따라 체납처분 등 후속 조치를 계속 추진할 수 있게 됐다.


울진군 관계자는 “이번 법원의 결정은 공유재산의 적정한 관리와 공공재정 보호 필요성이 인정된 것으로 본다” 며 “앞으로도 관련 법령에 따라 공정하고 엄정하게 행정을 추진해 나갈 계획이라”고 말했다.


한편, 해당 사건과 관련된 변상금 부과 처분 취소소송 및 인도 소송은 1심에서 울진군 승소 판결이 선고되었으며, 현재 항소심이 진행 중이다.







모바일 버전으로 보기