2026.03.30 (월)

  • 구름많음속초13.1℃
  • 흐림20.1℃
  • 흐림철원19.5℃
  • 흐림동두천20.0℃
  • 흐림파주18.8℃
  • 흐림대관령15.9℃
  • 흐림춘천20.2℃
  • 흐림백령도11.7℃
  • 흐림북강릉14.4℃
  • 흐림강릉15.9℃
  • 흐림동해14.8℃
  • 흐림서울20.0℃
  • 흐림인천15.0℃
  • 흐림원주19.8℃
  • 박무울릉도13.7℃
  • 비수원18.8℃
  • 흐림영월17.6℃
  • 흐림충주18.8℃
  • 흐림서산17.2℃
  • 흐림울진14.4℃
  • 비청주18.8℃
  • 비대전17.2℃
  • 흐림추풍령11.6℃
  • 흐림안동18.7℃
  • 흐림상주13.6℃
  • 비포항17.8℃
  • 흐림군산14.3℃
  • 비대구15.2℃
  • 비전주14.5℃
  • 비울산14.8℃
  • 비창원14.7℃
  • 비광주13.7℃
  • 비부산14.9℃
  • 흐림통영13.1℃
  • 비목포13.8℃
  • 비여수12.3℃
  • 비흑산도10.3℃
  • 흐림완도12.9℃
  • 흐림고창12.8℃
  • 흐림순천11.6℃
  • 비홍성(예)18.1℃
  • 흐림17.6℃
  • 비제주17.3℃
  • 흐림고산17.3℃
  • 흐림성산16.2℃
  • 비서귀포17.1℃
  • 흐림진주12.2℃
  • 흐림강화17.8℃
  • 흐림양평19.6℃
  • 흐림이천19.1℃
  • 흐림인제19.3℃
  • 흐림홍천20.7℃
  • 흐림태백13.5℃
  • 흐림정선군17.7℃
  • 흐림제천17.5℃
  • 흐림보은15.4℃
  • 흐림천안19.2℃
  • 흐림보령14.1℃
  • 흐림부여13.2℃
  • 흐림금산15.1℃
  • 흐림16.9℃
  • 흐림부안13.1℃
  • 흐림임실12.3℃
  • 흐림정읍13.1℃
  • 흐림남원11.5℃
  • 흐림장수11.1℃
  • 흐림고창군13.0℃
  • 흐림영광군12.6℃
  • 흐림김해시15.4℃
  • 흐림순창군12.7℃
  • 흐림북창원15.2℃
  • 흐림양산시17.8℃
  • 흐림보성군13.1℃
  • 흐림강진군13.4℃
  • 흐림장흥13.2℃
  • 흐림해남13.8℃
  • 흐림고흥12.4℃
  • 흐림의령군13.0℃
  • 흐림함양군10.9℃
  • 흐림광양시12.6℃
  • 흐림진도군13.8℃
  • 흐림봉화17.6℃
  • 흐림영주18.4℃
  • 흐림문경16.1℃
  • 흐림청송군14.6℃
  • 흐림영덕16.4℃
  • 흐림의성14.6℃
  • 흐림구미13.3℃
  • 흐림영천15.7℃
  • 흐림경주시16.3℃
  • 흐림거창10.9℃
  • 흐림합천13.0℃
  • 흐림밀양17.6℃
  • 흐림산청11.2℃
  • 흐림거제13.5℃
  • 흐림남해12.4℃
  • 비16.6℃
죽변해안스카이레일 변상금 부과처분 집행정지‘기각
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

죽변해안스카이레일 변상금 부과처분 집행정지‘기각

울진군 변상금 처분 유지, 공공재산 관리 및 재정 보호 필요성 인정

1. 죽변해안스카이레일.jpg

 

대구지방법원은 죽변해안스카이레일 운영과 관련해 ㈜스카이레일이 제기한 변상금 부과처분 집행정지 신청을 26일 기각했다.


이번 사건은 울진군이 변상금 약 11억 원 부과한 것에 대해 ㈜스카이레일이 본안 소송 판결 선고 시까지 그 효력을 정지해 달라고 신청한 데 따른 것이다.


대구지방법원은 변상금 부과처분으로 인해 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 발생한다고 보기 어렵고 그 손해가 변상금 징수를 통해 달성되는 공익보다 크다고 보기 어렵다고 판단했다. 


또한 집행정지를 인정할 경우 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있다고 보아 집행정지 요건이 충족되지 않는다고 판단했다.


심문 과정에서 ㈜스카이레일 측은 본안 소송이 진행 중인 기간에는 기존 수준의 사용료만 납부하고 소송 종료 이후 나머지 변상금을 일괄 납부하겠다는 입장을 밝혔다.


이에 울진군은 위탁업체가 과거 유사 사업 운영 과정에서 일부 사용료만 납부 이후 사업장 변경 등으로 나머지 금액을 체납한 사례가 있었던 점 등을 언급하며 향후 사업 중단 또는 운영 주체 변경 시 변상금 회수가 곤란해질 수 있는 우려가 있다는 점도 설명했다.


아울러 이러한 사정을 고려할 때 변상금은 현재 운영 중으로 발생하는 수익을 기반으로 즉시 징수할 필요가 있다는 점을 강조했다.


기각 결정에 따라 울진군이 부과한 변상금 처분은 효력이 유지되며 군은 관련 법령에 따라 체납처분 등 후속 조치를 계속 추진할 수 있게 됐다.


울진군 관계자는 “이번 법원의 결정은 공유재산의 적정한 관리와 공공재정 보호 필요성이 인정된 것으로 본다” 며 “앞으로도 관련 법령에 따라 공정하고 엄정하게 행정을 추진해 나갈 계획이라”고 말했다.


한편, 해당 사건과 관련된 변상금 부과 처분 취소소송 및 인도 소송은 1심에서 울진군 승소 판결이 선고되었으며, 현재 항소심이 진행 중이다.







모바일 버전으로 보기