2026.07.05 (일)

  • 맑음속초25.8℃
  • 구름많음25.9℃
  • 맑음철원25.4℃
  • 구름많음동두천26.0℃
  • 구름많음파주26.5℃
  • 맑음대관령24.2℃
  • 구름많음춘천26.1℃
  • 박무백령도20.8℃
  • 맑음북강릉28.6℃
  • 맑음강릉28.3℃
  • 구름많음동해25.8℃
  • 흐림서울26.3℃
  • 구름많음인천26.5℃
  • 흐림원주24.4℃
  • 박무울릉도22.9℃
  • 비수원23.4℃
  • 구름많음영월23.2℃
  • 구름많음충주23.8℃
  • 흐림서산23.0℃
  • 흐림울진27.3℃
  • 흐림청주24.4℃
  • 구름많음대전24.6℃
  • 흐림추풍령22.6℃
  • 흐림안동23.2℃
  • 흐림상주23.2℃
  • 흐림포항25.6℃
  • 흐림군산23.4℃
  • 구름많음대구25.2℃
  • 비전주24.3℃
  • 흐림울산25.7℃
  • 흐림창원24.2℃
  • 비광주23.8℃
  • 흐림부산24.9℃
  • 흐림통영23.2℃
  • 흐림목포24.5℃
  • 비여수23.6℃
  • 흐림흑산도25.0℃
  • 흐림완도25.0℃
  • 흐림고창24.1℃
  • 흐림순천22.5℃
  • 흐림홍성(예)23.8℃
  • 흐림23.5℃
  • 흐림제주27.7℃
  • 흐림고산24.0℃
  • 흐림성산24.9℃
  • 흐림서귀포24.6℃
  • 흐림진주23.7℃
  • 흐림강화24.5℃
  • 흐림양평24.2℃
  • 흐림이천23.2℃
  • 맑음인제26.1℃
  • 구름많음홍천25.9℃
  • 흐림태백23.8℃
  • 구름많음정선군22.7℃
  • 흐림제천22.1℃
  • 흐림보은23.0℃
  • 흐림천안23.2℃
  • 구름많음보령23.7℃
  • 흐림부여24.0℃
  • 흐림금산24.9℃
  • 구름많음24.3℃
  • 흐림부안23.4℃
  • 흐림임실22.6℃
  • 흐림정읍23.6℃
  • 흐림남원23.4℃
  • 흐림장수22.4℃
  • 흐림고창군24.5℃
  • 흐림영광군24.0℃
  • 흐림김해시25.0℃
  • 흐림순창군23.1℃
  • 흐림북창원25.5℃
  • 흐림양산시25.6℃
  • 흐림보성군23.8℃
  • 흐림강진군24.3℃
  • 흐림장흥24.6℃
  • 흐림해남24.2℃
  • 흐림고흥24.2℃
  • 흐림의령군24.8℃
  • 흐림함양군23.8℃
  • 흐림광양시23.4℃
  • 흐림진도군24.7℃
  • 흐림봉화22.6℃
  • 흐림영주23.0℃
  • 흐림문경22.6℃
  • 흐림청송군22.7℃
  • 흐림영덕25.1℃
  • 흐림의성23.4℃
  • 흐림구미24.1℃
  • 흐림영천25.0℃
  • 흐림경주시25.4℃
  • 흐림거창24.2℃
  • 흐림합천23.8℃
  • 흐림밀양24.5℃
  • 흐림산청23.4℃
  • 흐림거제23.8℃
  • 흐림남해24.3℃
  • 흐림25.5℃
국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”

노동청이 업무지침 확인 않고 훈련과정 승인...훈련생 잘못 없다면 훈련비 지급해야

국민권익위원회

 

노동청이 직업훈련과정의 ‘장애인 지원유형’으로 승인할 때는 장애인고용공단 추천서를 요구하지 않았으나 나중에 이를 제출하지 않았다는 이유로 ‘일반 훈련생 지원유형’으로 변경해 그간의 훈련비를 환수하는 것은 부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 직업훈련과정을 승인한 후 나중에 장애인 지원유형을 일반 훈련생 지원유형으로 변경한 노동청의 처분을 취소했다.

정부는 '근로자직업능력 개발법'에 따라 국민 스스로가 직업능력개발 훈련을 할 수 있도록 훈련비를 지원하고 있다. 지원금은 1인당 300~500만 원까지 훈련비의 45~85%를 지원하며 장애인인 경우 요건 충족 시 전액 지원도 가능하다.

씨는 요양보호사 자격증 취득과정을 수강하기 위해 노동청에 전화상담를 했다.

노동청은 ㄱ씨가 장애인 지원유형으로 훈련과정을 수강하는 것이 적합하다며 올해 5월 수강을 승인했다.

그러나 훈련이 진행 중이던 8월 노동청은 전화상담 당시 ㄱ씨에게 요구하지 않았던 한국장애인고용공단의 추천서를 사전에 받지 않고 참여했다며 ㄱ씨를 장애인 지원유형에서 일반 훈련생 지원유형으로 변경했다.

이에 따라 노동청이 ㄱ씨에게 전액 지원한 훈련비용 중 25%를 환수하기로 하자 ㄱ씨는 훈련과정 지원유형 변경처분을 취소해 달라며 중앙행심위에 행정심판을 청구했다.

중앙행심위는 노동청이 ㄱ씨와 전화상담 후 장애인 지원유형으로 훈련과정에 참여할 수 있도록 승인하는 과정에서 ㄱ씨가 거짓이나 부정한 방법을 사용하지 않은 것으로 보았다.

또 노동청이 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 훈련과정을 승인함에 따라 ㄱ씨에게 지원유형 변경처분에 대한 책임이 있다고 보기 어렵다고 판단했고, 이에 노동청의 처분을 취소했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “수익적 행정처분을 취소하는 경우 청구인이 이미 받은 혜택을 반환해야 하는 등 불이익이 발생하므로 청구인의 귀책사유 등을 고려해 보다 엄격하게 결정해야 한다.”라고 말했다.
출처 : 국민권익위원회
웹사이트 : http://3






모바일 버전으로 보기