2026.11.12 (목)

  • 맑음속초13.9℃
  • 구름많음5.5℃
  • 맑음철원6.3℃
  • 구름많음동두천8.6℃
  • 구름많음파주6.0℃
  • 맑음대관령6.1℃
  • 구름많음춘천5.5℃
  • 구름많음백령도12.9℃
  • 맑음북강릉10.6℃
  • 맑음강릉13.9℃
  • 맑음동해10.5℃
  • 구름많음서울11.5℃
  • 구름많음인천12.7℃
  • 구름많음원주6.0℃
  • 맑음울릉도15.0℃
  • 맑음수원7.9℃
  • 맑음영월4.0℃
  • 맑음충주5.4℃
  • 맑음서산7.3℃
  • 맑음울진11.8℃
  • 맑음청주9.8℃
  • 맑음대전7.4℃
  • 맑음추풍령3.2℃
  • 맑음안동5.5℃
  • 맑음상주8.4℃
  • 맑음포항10.5℃
  • 맑음군산8.2℃
  • 맑음대구7.2℃
  • 맑음전주8.5℃
  • 맑음울산11.6℃
  • 맑음창원10.9℃
  • 맑음광주10.2℃
  • 맑음부산13.5℃
  • 맑음통영12.5℃
  • 맑음목포11.4℃
  • 맑음여수12.2℃
  • 구름많음흑산도13.7℃
  • 맑음완도11.3℃
  • 맑음고창7.4℃
  • 구름많음순천4.3℃
  • 맑음홍성(예)8.4℃
  • 맑음5.7℃
  • 흐림제주15.4℃
  • 흐림고산15.0℃
  • 구름많음성산13.4℃
  • 구름많음서귀포15.5℃
  • 맑음진주5.5℃
  • 구름많음강화9.9℃
  • 구름많음양평6.8℃
  • 맑음이천5.7℃
  • 구름많음인제7.6℃
  • 구름많음홍천6.6℃
  • 맑음태백7.6℃
  • 구름많음정선군6.5℃
  • 맑음제천3.2℃
  • 맑음보은4.9℃
  • 맑음천안6.1℃
  • 맑음보령9.2℃
  • 맑음부여6.2℃
  • 맑음금산4.3℃
  • 맑음7.3℃
  • 맑음부안9.1℃
  • 맑음임실4.5℃
  • 맑음정읍7.1℃
  • 맑음남원5.6℃
  • 맑음장수2.3℃
  • 맑음고창군7.9℃
  • 맑음영광군7.6℃
  • 맑음김해시11.2℃
  • 맑음순창군5.1℃
  • 맑음북창원11.2℃
  • 맑음양산시9.0℃
  • 맑음보성군8.5℃
  • 맑음강진군8.2℃
  • 맑음장흥6.8℃
  • 맑음해남7.5℃
  • 맑음고흥7.8℃
  • 맑음의령군4.8℃
  • 맑음함양군3.6℃
  • 맑음광양시10.1℃
  • 구름많음진도군9.7℃
  • 맑음봉화0.6℃
  • 맑음영주5.9℃
  • 맑음문경6.2℃
  • 맑음청송군1.2℃
  • 맑음영덕10.1℃
  • 맑음의성2.6℃
  • 맑음구미5.2℃
  • 맑음영천4.4℃
  • 맑음경주시7.0℃
  • 맑음거창3.4℃
  • 맑음합천5.5℃
  • 맑음밀양7.1℃
  • 맑음산청6.3℃
  • 맑음거제10.4℃
  • 맑음남해12.9℃
  • 맑음8.8℃
국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”

노동청이 업무지침 확인 않고 훈련과정 승인...훈련생 잘못 없다면 훈련비 지급해야

국민권익위원회

 

노동청이 직업훈련과정의 ‘장애인 지원유형’으로 승인할 때는 장애인고용공단 추천서를 요구하지 않았으나 나중에 이를 제출하지 않았다는 이유로 ‘일반 훈련생 지원유형’으로 변경해 그간의 훈련비를 환수하는 것은 부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 직업훈련과정을 승인한 후 나중에 장애인 지원유형을 일반 훈련생 지원유형으로 변경한 노동청의 처분을 취소했다.

정부는 '근로자직업능력 개발법'에 따라 국민 스스로가 직업능력개발 훈련을 할 수 있도록 훈련비를 지원하고 있다. 지원금은 1인당 300~500만 원까지 훈련비의 45~85%를 지원하며 장애인인 경우 요건 충족 시 전액 지원도 가능하다.

씨는 요양보호사 자격증 취득과정을 수강하기 위해 노동청에 전화상담를 했다.

노동청은 ㄱ씨가 장애인 지원유형으로 훈련과정을 수강하는 것이 적합하다며 올해 5월 수강을 승인했다.

그러나 훈련이 진행 중이던 8월 노동청은 전화상담 당시 ㄱ씨에게 요구하지 않았던 한국장애인고용공단의 추천서를 사전에 받지 않고 참여했다며 ㄱ씨를 장애인 지원유형에서 일반 훈련생 지원유형으로 변경했다.

이에 따라 노동청이 ㄱ씨에게 전액 지원한 훈련비용 중 25%를 환수하기로 하자 ㄱ씨는 훈련과정 지원유형 변경처분을 취소해 달라며 중앙행심위에 행정심판을 청구했다.

중앙행심위는 노동청이 ㄱ씨와 전화상담 후 장애인 지원유형으로 훈련과정에 참여할 수 있도록 승인하는 과정에서 ㄱ씨가 거짓이나 부정한 방법을 사용하지 않은 것으로 보았다.

또 노동청이 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 훈련과정을 승인함에 따라 ㄱ씨에게 지원유형 변경처분에 대한 책임이 있다고 보기 어렵다고 판단했고, 이에 노동청의 처분을 취소했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “수익적 행정처분을 취소하는 경우 청구인이 이미 받은 혜택을 반환해야 하는 등 불이익이 발생하므로 청구인의 귀책사유 등을 고려해 보다 엄격하게 결정해야 한다.”라고 말했다.
출처 : 국민권익위원회
웹사이트 : http://3






모바일 버전으로 보기