2026.03.20 (금)

  • 맑음속초5.6℃
  • 맑음6.6℃
  • 맑음철원8.7℃
  • 맑음동두천8.0℃
  • 맑음파주5.5℃
  • 맑음대관령0.2℃
  • 맑음춘천8.5℃
  • 맑음백령도3.7℃
  • 맑음북강릉5.7℃
  • 맑음강릉7.8℃
  • 맑음동해7.6℃
  • 맑음서울8.0℃
  • 맑음인천5.5℃
  • 맑음원주9.3℃
  • 맑음울릉도3.9℃
  • 맑음수원5.8℃
  • 맑음영월7.3℃
  • 맑음충주9.1℃
  • 맑음서산5.5℃
  • 맑음울진8.0℃
  • 맑음청주10.3℃
  • 맑음대전8.6℃
  • 맑음추풍령9.3℃
  • 맑음안동8.7℃
  • 맑음상주11.0℃
  • 맑음포항12.1℃
  • 맑음군산6.2℃
  • 맑음대구12.3℃
  • 맑음전주7.4℃
  • 맑음울산11.8℃
  • 맑음창원11.1℃
  • 맑음광주9.7℃
  • 맑음부산11.6℃
  • 맑음통영10.2℃
  • 맑음목포6.8℃
  • 맑음여수13.1℃
  • 맑음흑산도6.6℃
  • 맑음완도8.1℃
  • 맑음고창6.2℃
  • 맑음순천10.0℃
  • 맑음홍성(예)7.1℃
  • 맑음8.3℃
  • 구름많음제주9.8℃
  • 구름많음고산8.8℃
  • 구름많음성산8.8℃
  • 맑음서귀포12.0℃
  • 맑음진주12.1℃
  • 맑음강화5.5℃
  • 맑음양평9.3℃
  • 맑음이천8.4℃
  • 맑음인제5.8℃
  • 맑음홍천8.3℃
  • 맑음태백2.2℃
  • 맑음정선군5.8℃
  • 맑음제천5.4℃
  • 맑음보은8.7℃
  • 맑음천안8.9℃
  • 맑음보령3.8℃
  • 맑음부여6.6℃
  • 맑음금산8.8℃
  • 맑음8.4℃
  • 맑음부안6.3℃
  • 맑음임실5.4℃
  • 맑음정읍6.7℃
  • 맑음남원7.5℃
  • 맑음장수4.3℃
  • 맑음고창군6.0℃
  • 맑음영광군5.7℃
  • 맑음김해시10.7℃
  • 맑음순창군7.2℃
  • 맑음북창원11.8℃
  • 맑음양산시10.1℃
  • 맑음보성군10.1℃
  • 맑음강진군8.0℃
  • 맑음장흥7.7℃
  • 맑음해남7.2℃
  • 구름많음고흥10.9℃
  • 맑음의령군10.0℃
  • 맑음함양군10.0℃
  • 맑음광양시11.6℃
  • 맑음진도군5.6℃
  • 맑음봉화4.4℃
  • 맑음영주6.3℃
  • 맑음문경8.6℃
  • 맑음청송군6.6℃
  • 맑음영덕9.1℃
  • 맑음의성7.5℃
  • 맑음구미10.8℃
  • 맑음영천9.1℃
  • 맑음경주시8.3℃
  • 맑음거창7.9℃
  • 맑음합천11.6℃
  • 맑음밀양12.0℃
  • 맑음산청10.7℃
  • 맑음거제10.7℃
  • 맑음남해10.6℃
  • 맑음8.9℃
국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”

노동청이 업무지침 확인 않고 훈련과정 승인...훈련생 잘못 없다면 훈련비 지급해야

국민권익위원회

 

노동청이 직업훈련과정의 ‘장애인 지원유형’으로 승인할 때는 장애인고용공단 추천서를 요구하지 않았으나 나중에 이를 제출하지 않았다는 이유로 ‘일반 훈련생 지원유형’으로 변경해 그간의 훈련비를 환수하는 것은 부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 직업훈련과정을 승인한 후 나중에 장애인 지원유형을 일반 훈련생 지원유형으로 변경한 노동청의 처분을 취소했다.

정부는 '근로자직업능력 개발법'에 따라 국민 스스로가 직업능력개발 훈련을 할 수 있도록 훈련비를 지원하고 있다. 지원금은 1인당 300~500만 원까지 훈련비의 45~85%를 지원하며 장애인인 경우 요건 충족 시 전액 지원도 가능하다.

씨는 요양보호사 자격증 취득과정을 수강하기 위해 노동청에 전화상담를 했다.

노동청은 ㄱ씨가 장애인 지원유형으로 훈련과정을 수강하는 것이 적합하다며 올해 5월 수강을 승인했다.

그러나 훈련이 진행 중이던 8월 노동청은 전화상담 당시 ㄱ씨에게 요구하지 않았던 한국장애인고용공단의 추천서를 사전에 받지 않고 참여했다며 ㄱ씨를 장애인 지원유형에서 일반 훈련생 지원유형으로 변경했다.

이에 따라 노동청이 ㄱ씨에게 전액 지원한 훈련비용 중 25%를 환수하기로 하자 ㄱ씨는 훈련과정 지원유형 변경처분을 취소해 달라며 중앙행심위에 행정심판을 청구했다.

중앙행심위는 노동청이 ㄱ씨와 전화상담 후 장애인 지원유형으로 훈련과정에 참여할 수 있도록 승인하는 과정에서 ㄱ씨가 거짓이나 부정한 방법을 사용하지 않은 것으로 보았다.

또 노동청이 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 훈련과정을 승인함에 따라 ㄱ씨에게 지원유형 변경처분에 대한 책임이 있다고 보기 어렵다고 판단했고, 이에 노동청의 처분을 취소했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “수익적 행정처분을 취소하는 경우 청구인이 이미 받은 혜택을 반환해야 하는 등 불이익이 발생하므로 청구인의 귀책사유 등을 고려해 보다 엄격하게 결정해야 한다.”라고 말했다.
출처 : 국민권익위원회
웹사이트 : http://3






모바일 버전으로 보기