2026.03.19 (목)

  • 구름많음속초6.5℃
  • 구름많음0.2℃
  • 맑음철원-1.0℃
  • 맑음동두천1.5℃
  • 구름많음파주-1.0℃
  • 구름많음대관령-0.3℃
  • 구름많음춘천0.4℃
  • 맑음백령도4.2℃
  • 구름많음북강릉6.7℃
  • 구름많음강릉7.7℃
  • 구름많음동해6.1℃
  • 구름많음서울2.8℃
  • 구름많음인천3.6℃
  • 맑음원주2.7℃
  • 맑음울릉도8.1℃
  • 맑음수원2.9℃
  • 구름많음영월2.2℃
  • 맑음충주0.8℃
  • 맑음서산2.1℃
  • 구름많음울진4.8℃
  • 맑음청주3.7℃
  • 맑음대전2.3℃
  • 맑음추풍령3.4℃
  • 맑음안동4.5℃
  • 구름많음상주4.5℃
  • 맑음포항7.5℃
  • 맑음군산2.6℃
  • 맑음대구6.8℃
  • 맑음전주3.5℃
  • 맑음울산5.9℃
  • 맑음창원8.2℃
  • 구름많음광주4.5℃
  • 맑음부산8.3℃
  • 맑음통영7.2℃
  • 구름많음목포5.1℃
  • 맑음여수6.9℃
  • 구름많음흑산도5.1℃
  • 맑음완도5.2℃
  • 구름많음고창3.5℃
  • 흐림순천4.3℃
  • 맑음홍성(예)1.0℃
  • 맑음2.3℃
  • 구름많음제주7.7℃
  • 맑음고산7.7℃
  • 맑음성산7.0℃
  • 맑음서귀포9.9℃
  • 맑음진주4.3℃
  • 구름많음강화1.3℃
  • 구름많음양평2.2℃
  • 맑음이천3.1℃
  • 구름많음인제0.7℃
  • 구름많음홍천2.2℃
  • 구름많음태백1.7℃
  • 구름많음정선군0.4℃
  • 맑음제천2.2℃
  • 맑음보은1.0℃
  • 맑음천안1.7℃
  • 맑음보령0.3℃
  • 맑음부여0.0℃
  • 맑음금산1.4℃
  • 맑음1.4℃
  • 맑음부안3.5℃
  • 맑음임실3.2℃
  • 맑음정읍2.6℃
  • 구름많음남원3.5℃
  • 구름많음장수2.8℃
  • 구름많음고창군1.2℃
  • 구름많음영광군4.0℃
  • 맑음김해시7.3℃
  • 구름많음순창군1.9℃
  • 맑음북창원8.8℃
  • 맑음양산시8.0℃
  • 구름많음보성군6.1℃
  • 구름많음강진군5.5℃
  • 구름많음장흥4.6℃
  • 맑음해남4.6℃
  • 맑음고흥5.2℃
  • 맑음의령군2.9℃
  • 구름많음함양군5.7℃
  • 맑음광양시6.1℃
  • 구름많음진도군5.6℃
  • 맑음봉화4.8℃
  • 맑음영주5.0℃
  • 맑음문경3.3℃
  • 구름많음청송군4.6℃
  • 구름많음영덕7.1℃
  • 맑음의성5.1℃
  • 맑음구미5.7℃
  • 구름많음영천6.1℃
  • 맑음경주시7.4℃
  • 구름많음거창2.3℃
  • 맑음합천5.7℃
  • 맑음밀양6.9℃
  • 구름많음산청6.2℃
  • 맑음거제8.4℃
  • 맑음남해5.9℃
  • 맑음8.3℃
국민권익위, ‘본인 인사기록카드와 퇴직서류’ 공개거부처분은 위법·부당
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위, ‘본인 인사기록카드와 퇴직서류’ 공개거부처분은 위법·부당

중앙행심위, 본인이 청구한 인사기록카드 등을 비공개로 할 상당한 이유 없어

 

국립대학에서 근무하다가 퇴직한 청구인이 본인의 인사기록 카드 일체와 퇴직서류에 대한 정보공개를 신청하자 이를 거부한 국립대학의 처분은 위법·부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회(이하 중앙행심위)는 ‘본인 인사기록카드 일체와 퇴직서류’가 공개된다고 해 국립대학 업무의 공정한 수행에 현저한 지장을 초래한다고 인정할 만한 상당한 이유가 없다고 봐 비공개대상 정보에 해당하지 않는다고 결정했다.

씨는 한 국립대학에서 별정직으로 근무하다가 퇴직한 후 본인의 인사기록카드 일체(입사원서, 고용계약서, 서약서 등)와 퇴직서류(퇴직자신고카드, 사직원, 서약서 등)에 대한 정보공개를 청구했다.

이에 해당 국립대학은 청구 내용이 정보공개법 제9조제1항제5호의 ‘업무의 공정한 수행에 현저한 지장을 초래한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 정보’라는 이유로 정보공개를 거부했다.

중앙행심위는 ‘공개될 경우 업무의 공정한 수행에 현저한 지장을 초래한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우’란 공개되면 업무의 공정한 수행이 객관적으로 현저하게 지장을 받을 것이라는 고도의 개연성이 존재하는 경우를 의미한다고 봤다.

이어 위 상황에 해당하는지 여부는 비공개에 의해 보호되는 업무수행의 공정성 등의 이익과 공개에 의해 보호되는 국민의 알권리의 보장, 국정에 대한 국민의 참여, 국정운영의 투명성 확보 등의 이익을 비교해야 하는 점 등을 고려하면 ㄱ씨가 공개 청구한 정보는 비공개 대상 정보가 아니라고 판단했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “공공기관이 정보 비공개 사유를 과도하게 해석해 국민의 알권리를 제한하는 사례는 없어야 한다.”라며, “앞으로도 중앙행심위는 국민의 알 권리를 보호하기 위해 정보공개청구 사건을 적극적으로 해석하도록 노력하겠다.”라고 말했다.






모바일 버전으로 보기