2026.05.03 (일)

  • 흐림속초20.2℃
  • 비16.6℃
  • 흐림철원14.4℃
  • 흐림동두천14.1℃
  • 흐림파주13.1℃
  • 흐림대관령10.5℃
  • 흐림춘천17.2℃
  • 비백령도12.3℃
  • 흐림북강릉17.0℃
  • 흐림강릉18.4℃
  • 흐림동해19.7℃
  • 비서울16.0℃
  • 비인천14.7℃
  • 흐림원주16.3℃
  • 흐림울릉도19.1℃
  • 흐림수원15.1℃
  • 흐림영월14.6℃
  • 흐림충주17.2℃
  • 흐림서산14.3℃
  • 흐림울진20.8℃
  • 흐림청주17.7℃
  • 흐림대전16.9℃
  • 흐림추풍령16.8℃
  • 흐림안동19.2℃
  • 흐림상주18.6℃
  • 흐림포항21.4℃
  • 흐림군산14.9℃
  • 흐림대구20.1℃
  • 흐림전주16.3℃
  • 흐림울산18.2℃
  • 흐림창원16.9℃
  • 흐림광주17.2℃
  • 흐림부산17.3℃
  • 흐림통영16.1℃
  • 비목포15.4℃
  • 비여수16.1℃
  • 비흑산도11.3℃
  • 흐림완도14.0℃
  • 흐림고창14.9℃
  • 흐림순천13.7℃
  • 흐림홍성(예)14.8℃
  • 흐림16.2℃
  • 비제주17.0℃
  • 흐림고산14.3℃
  • 흐림성산16.5℃
  • 비서귀포16.6℃
  • 흐림진주16.2℃
  • 흐림강화13.0℃
  • 흐림양평16.5℃
  • 흐림이천15.4℃
  • 흐림인제17.0℃
  • 흐림홍천16.2℃
  • 흐림태백12.3℃
  • 흐림정선군12.8℃
  • 흐림제천14.9℃
  • 흐림보은17.3℃
  • 흐림천안15.7℃
  • 흐림보령14.6℃
  • 흐림부여15.2℃
  • 흐림금산16.7℃
  • 흐림15.6℃
  • 흐림부안15.6℃
  • 흐림임실15.0℃
  • 흐림정읍15.7℃
  • 흐림남원15.7℃
  • 흐림장수14.3℃
  • 흐림고창군15.5℃
  • 흐림영광군15.0℃
  • 흐림김해시17.0℃
  • 흐림순창군15.4℃
  • 흐림북창원18.6℃
  • 흐림양산시17.5℃
  • 흐림보성군15.4℃
  • 흐림강진군14.8℃
  • 흐림장흥15.3℃
  • 흐림해남13.6℃
  • 흐림고흥14.7℃
  • 흐림의령군17.5℃
  • 흐림함양군16.0℃
  • 흐림광양시16.7℃
  • 흐림진도군13.5℃
  • 흐림봉화15.1℃
  • 흐림영주17.2℃
  • 흐림문경19.1℃
  • 흐림청송군15.8℃
  • 흐림영덕18.1℃
  • 흐림의성17.4℃
  • 흐림구미18.8℃
  • 흐림영천18.4℃
  • 흐림경주시18.7℃
  • 흐림거창16.6℃
  • 흐림합천18.6℃
  • 흐림밀양19.3℃
  • 흐림산청17.1℃
  • 흐림거제17.3℃
  • 흐림남해16.8℃
  • 흐림16.9℃
청년추가고용장려금, 4조 넘게 집행했지만 60%는 3년도 못 채우고 퇴사
  • 해당된 기사를 공유합니다

종합뉴스

청년추가고용장려금, 4조 넘게 집행했지만 60%는 3년도 못 채우고 퇴사

임이자 의원,“정부 일자리 정책이 신규 고용 등 숫자에만 집착하는 ‘전시용 행정’임을 증명”

임이자 의원(상주·문경)

 

안정적인 청년 일자리 확대를 위해 2017년부터 4조원 가량의 예산이 투입된 청년추가고용장려금 제도가 실효성이 낮아 ‘장기근속 유도’라는 당초 목표 달성에 사실상 실패한 것으로 드러났다.

21일 국회 환경노동위원회 소속 국민의힘 임이자 의원(상주·문경)이 고용노동부로부터 제출받은 자료에 따르면 2017년부터 4조 670억원 가량의 예산이 투입된 청년추가고용장려금을 지원받은 사업장에 채용된 청년 10명 중 6명은 3년을 못 채우고 퇴사한 것으로 나타났다.

또한 청년 고용 시 3년간 인건비를 매달 1인당 75만원씩 보조하는 청년추가고용장려금을 지원 받은 사업장에서 신규 고용한 청년 고용유지율은 6개월을 기점으로 급락했다. 연도별로 살펴보면, 사업 시작 연도인 2017년 입사자의 경우 6개월 차 고용유지율이 93.2%에 달했으나 1년(12개월)차 81.1%, 2년(24개월)차 56.6%로 크게 감소했다. 규정상 지원대상 기업이 최소 6개월간 청년을 고용해야 장려금을 신청할 수 있기 때문으로 분석된다.

장려금을 받을 수 있는 마지막 기간인 3년(36개월) 차에는 고작 39.3%의 청년만 회사에 남았다. 2018~2020년에 입사한 청년들의 고용유지율도 크게 다르지 않았고 이는 청년들이 바랐던 장기근속 일자리 창출과 거리가 먼 결과다.

아울러, 기대와 달리 장려금 지원 제도의 청년고용 활성화 기여도 역시 미미한 것으로 분석됐다. 고용노동부가 2017년 성장유망업종 247개소를 대상으로 최초 지원한 사업장의 고용보험 가입자 수에 기반해 집계한 평균 청년 근로자 수는 32.1명이었다. 그러나 3년이 흐른 지난해 해당 사업장의 평균 청년 근로자 수는 32.2명으로 사실상 제자리였다.

2018년부터 장려금 지원 대상이 업종 구분 없이 상시 근로자 수 5인 이상 사업장으로 대폭 확대됐지만 청년 고용은 눈에 띄는 증가세를 보이지 않았다. 올해 9월 기준, 사업장의 평균 근로자 수는 많게는 1.9명, 적게는 0.4명 증가하는 데 그쳤고, 청년추가고용장려금 지원 업체들의 청년 고용 유지율이 해를 거듭할수록 급락하는 점을 감안하면 사업주가 3년간 받을 수 있는 장려금을 타내기 위해 청년 퇴사의 빈자리를 또 다른 청년의 일자리로 메꾼 것으로 풀이된다. 결과적으로 청년의 고용 총량은 그대로인 것이다.

임 의원은 “정부 일자리 정책이 신규 고용 등 숫자에만 집착하는 ‘전시용 행정’임을 증명한 것”이라며 “지금이라도 현금성 복지 사업을 제대로 손질하지 않으면 재정 부담이 걷잡을 수 없이 커질 것이다”라고 비판했다.






모바일 버전으로 보기