2026.04.23 (목)

  • 구름많음속초13.7℃
  • 구름많음18.1℃
  • 흐림철원18.7℃
  • 흐림동두천20.5℃
  • 흐림파주19.8℃
  • 맑음대관령8.5℃
  • 구름많음춘천18.5℃
  • 흐림백령도13.2℃
  • 맑음북강릉13.4℃
  • 맑음강릉14.7℃
  • 구름많음동해13.7℃
  • 구름많음서울21.9℃
  • 구름많음인천19.4℃
  • 구름많음원주19.4℃
  • 구름많음울릉도11.6℃
  • 구름많음수원21.7℃
  • 구름많음영월16.5℃
  • 구름많음충주19.7℃
  • 구름많음서산20.1℃
  • 흐림울진14.0℃
  • 흐림청주22.2℃
  • 흐림대전20.8℃
  • 흐림추풍령17.1℃
  • 흐림안동16.0℃
  • 구름많음상주18.1℃
  • 구름많음포항14.1℃
  • 흐림군산20.0℃
  • 구름많음대구16.2℃
  • 구름많음전주21.8℃
  • 맑음울산13.9℃
  • 구름많음창원18.1℃
  • 맑음광주21.6℃
  • 구름많음부산16.2℃
  • 구름많음통영19.1℃
  • 구름많음목포17.0℃
  • 맑음여수18.6℃
  • 구름많음흑산도12.2℃
  • 맑음완도18.5℃
  • 구름많음고창18.6℃
  • 구름많음순천18.1℃
  • 흐림홍성(예)21.8℃
  • 구름많음21.5℃
  • 흐림제주16.9℃
  • 흐림고산16.3℃
  • 흐림성산16.9℃
  • 흐림서귀포17.0℃
  • 맑음진주19.3℃
  • 흐림강화20.3℃
  • 구름많음양평21.0℃
  • 맑음이천20.7℃
  • 흐림인제15.6℃
  • 맑음홍천18.7℃
  • 구름많음태백9.7℃
  • 구름많음정선군13.7℃
  • 구름많음제천16.4℃
  • 구름많음보은18.7℃
  • 구름많음천안21.7℃
  • 구름많음보령21.1℃
  • 구름많음부여22.3℃
  • 흐림금산20.3℃
  • 구름많음21.3℃
  • 흐림부안17.0℃
  • 흐림임실20.9℃
  • 구름많음정읍20.0℃
  • 구름많음남원21.0℃
  • 흐림장수18.5℃
  • 구름많음고창군20.0℃
  • 구름많음영광군17.7℃
  • 구름많음김해시17.0℃
  • 맑음순창군21.8℃
  • 맑음북창원18.6℃
  • 구름많음양산시16.4℃
  • 맑음보성군17.4℃
  • 맑음강진군18.1℃
  • 맑음장흥18.1℃
  • 맑음해남18.6℃
  • 맑음고흥18.6℃
  • 구름많음의령군18.5℃
  • 흐림함양군20.1℃
  • 맑음광양시19.8℃
  • 구름많음진도군17.6℃
  • 흐림봉화13.9℃
  • 흐림영주16.2℃
  • 구름많음문경17.5℃
  • 흐림청송군14.3℃
  • 구름많음영덕13.3℃
  • 흐림의성16.9℃
  • 구름많음구미18.8℃
  • 구름많음영천15.4℃
  • 맑음경주시14.1℃
  • 흐림거창18.5℃
  • 구름많음합천19.6℃
  • 맑음밀양17.0℃
  • 구름많음산청19.6℃
  • 구름많음거제17.4℃
  • 맑음남해19.9℃
  • 구름많음16.2℃
'홍산 열병합발전소 불허' 대전고법, 부여군 손 들어줬다
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

'홍산 열병합발전소 불허' 대전고법, 부여군 손 들어줬다

부여군청

 

부여군은 ‘홍산 열병합발전소 불허가처분’에 대한 취소소송 2심에서 승소했다고 밝혔다.

대전고등법원 제1행정부는 지난 14일 홍산 열병합발전소 발전사업자인 A사가 부여군을 상대로 제기한‘개발행위불허가처분 취소소송’2심 판결에서도 1심과 마찬가지로 원고의 청구를 기각했다. 이로써 A사는 더 이상 사업을 진행할 수 없게 됐다.

지난해 10월 대전지법은 “이 사건 신청지에 발전소가 설치될 경우 전형적인 농촌 풍경을 이루고 있는 주변지역의 경관에 현저한 변화를 가져올 것으로 보이고, 이 사건 발전소의 규모가 상당한 점을 고려하면 녹지의 훼손 정도도 상당할 것으로 판단한다”며 원고 패소 판결을 내렸고, 발전사업자인 A사는 이에 불복해 항소했다.

부여군은 지난 2019년 12월 홍산열병합발전소에 대한 개발행위허가신청을 불허가했다. 이에 A사는 이 사건 불허가처분의 처분사유 부당성, 재량권의 일탈 ․ 남용 등을 이유로 소송을 제기했다.

앞서 1심 재판부는 “수 개의 처분사유 중 일부가 적법하지 않다고 하더라도 다른 처분사유로 그 처분의 정당성이 인정되는 경우 그 처분을 위법하다고 할 수 없는 이상 이 사건 처분의 정당성은 충분히 인정되고 달리 피고가 재량권을 일탈 ․ 남용한 위법이 없다”고 밝혔다.

박정현 부여군수는 “환경 관련 쟁송에서 잇따라 승소하며 임기 초부터 추진한 ‘청정부여123 정책’의 성과가 가시화되고 있다”며 “앞으로도 청정 농업도시, 유네스코 친환경 역사문화관광도시로 도약할 수 있도록 노력하겠으며, 헌법에 보장된 주민의 건강·행복추구·환경권을 어떠한 일이 있더라도 지켜주겠다”고 밝혔다.

한편, ‘청정부여123 정책’은 △외지에서 들어오는 기업형 축사 △무분별한 태양광 발전사업 △산업폐기물 처리시설 설치를 제한하기 위해 박정현 군수가 민선 7기 출범과 함께 내세운 특단의 대책으로 ‘3불(不) 정책’으로도 불린다.






모바일 버전으로 보기