2026.08.19 (수)

  • 구름많음속초24.3℃
  • 구름많음21.5℃
  • 흐림철원21.8℃
  • 구름많음동두천23.3℃
  • 구름많음파주22.1℃
  • 구름많음대관령19.7℃
  • 구름많음춘천21.3℃
  • 박무백령도22.8℃
  • 구름많음북강릉23.2℃
  • 구름많음강릉26.8℃
  • 구름많음동해25.1℃
  • 구름많음서울24.8℃
  • 구름많음인천25.6℃
  • 구름많음원주22.5℃
  • 구름많음울릉도25.5℃
  • 구름많음수원23.8℃
  • 구름많음영월20.8℃
  • 구름많음충주21.8℃
  • 구름많음서산23.1℃
  • 구름많음울진25.6℃
  • 구름많음청주24.6℃
  • 구름많음대전23.7℃
  • 흐림추풍령22.5℃
  • 구름많음안동22.7℃
  • 흐림상주23.5℃
  • 맑음포항25.8℃
  • 구름많음군산23.4℃
  • 구름많음대구25.8℃
  • 흐림전주24.3℃
  • 맑음울산23.7℃
  • 구름많음창원24.8℃
  • 흐림광주24.8℃
  • 맑음부산25.6℃
  • 맑음통영24.4℃
  • 흐림목포25.8℃
  • 흐림여수25.2℃
  • 구름많음흑산도25.0℃
  • 맑음완도25.6℃
  • 흐림고창24.0℃
  • 흐림순천24.4℃
  • 박무홍성(예)22.7℃
  • 구름많음21.8℃
  • 맑음제주26.5℃
  • 구름많음고산25.1℃
  • 맑음성산25.5℃
  • 맑음서귀포25.4℃
  • 흐림진주24.3℃
  • 구름많음강화23.0℃
  • 구름많음양평22.1℃
  • 구름많음이천21.9℃
  • 구름많음인제21.5℃
  • 구름많음홍천21.9℃
  • 구름많음태백18.3℃
  • 구름많음정선군21.1℃
  • 구름많음제천20.4℃
  • 구름많음보은21.6℃
  • 구름많음천안21.5℃
  • 구름많음보령23.3℃
  • 구름많음부여21.7℃
  • 흐림금산23.2℃
  • 구름많음22.0℃
  • 구름많음부안23.9℃
  • 흐림임실23.2℃
  • 흐림정읍24.5℃
  • 흐림남원24.3℃
  • 흐림장수22.6℃
  • 흐림고창군24.6℃
  • 구름많음영광군23.7℃
  • 구름많음김해시
  • 흐림순창군24.2℃
  • 구름많음북창원26.0℃
  • 구름많음양산시24.7℃
  • 흐림보성군25.1℃
  • 구름많음강진군25.5℃
  • 구름많음장흥25.3℃
  • 흐림해남25.3℃
  • 구름많음고흥24.9℃
  • 흐림의령군24.1℃
  • 흐림함양군24.4℃
  • 흐림광양시24.5℃
  • 구름많음진도군25.2℃
  • 구름많음봉화18.7℃
  • 구름많음영주20.3℃
  • 흐림문경22.3℃
  • 흐림청송군22.7℃
  • 구름많음영덕25.9℃
  • 구름많음의성23.4℃
  • 흐림구미24.7℃
  • 구름많음영천23.4℃
  • 구름많음경주시23.8℃
  • 흐림거창24.3℃
  • 흐림합천24.9℃
  • 구름많음밀양24.9℃
  • 흐림산청24.9℃
  • 맑음거제25.9℃
  • 흐림남해24.6℃
  • 맑음24.3℃
한학자 총재 결심공판 앞두고 건강권·방어권 보장 필요
  • 해당된 기사를 공유합니다

종합뉴스

한학자 총재 결심공판 앞두고 건강권·방어권 보장 필요

건강 악화 속 재판 진행…종교공동체 내부 신뢰관계도 함께 주목

서울지방법원.jpg

사진] 한학자 세계평화통일가정연합 총재 사건의 결심공판이 예정된 가운데, 법원 전경이 보이고 있다.

 

한학자 세계평화통일가정연합 총재 사건의 1심 결심공판이 오는 10일 열릴 예정이다.

 

 

한 총재는 정치자금법 위반 및 청탁금지법 위반 등 혐의로 재판을 받고 있다. 현재는 건강 악화 등을 이유로 구속집행정지 상태에서 재판을 이어가고 있는 것으로 알려졌다.

 

 

이번 사건은 사회적 관심이 큰 사안이다. 그러나 형사재판은 여론이 아니라 증거와 절차에 따라 판단돼야 한다. 특히 고령의 피고인이 건강 문제를 겪고 있다면 재판 과정에서 건강권과 방어권 보장도 함께 살펴야 한다.

 

 

재판 과정에서는 일부 핵심 관계자의 업무처리와 책임 문제도 거론된 것으로 전해졌다. 한 총재가 법정에서 배신감을 언급한 것으로 알려진 대목은, 종교공동체 내부의 신뢰관계가 단순한 조직관계와 다를 수 있음을 보여준다.

 

 

종교지도자와 가까운 관계자 사이의 신뢰는 일반 조직의 지휘·보고 관계보다 더 깊게 형성되는 경우가 많다. 신앙, 헌신, 공동체의 명예가 함께 얽혀 있기 때문이다. 그런 관계에서 책임이 엇갈리고 진술이 갈라질 경우, 당사자가 느끼는 충격도 클 수밖에 없다.

 

 

그렇다고 재판의 결론이 감정에 따라 내려져서는 안 된다. 형사책임은 어디까지나 증거와 법리에 따라 판단돼야 한다. 개인의 형사책임과 종교단체 전체에 대한 사회적 낙인도 구분될 필요가 있다.

 

 

기존의 사건 보도들이 주로 공판 진행, 혐의, 진술, 결심공판 일정에 초점을 맞췄다면, 이번 사건에서 함께 살펴야 할 부분은 고령 피고인의 건강상태와 방어권 보장 문제다. 종교지도자의 법적 책임 여부를 따지는 과정에서도 최소한의 절차적 권리와 인격권은 보호되어야 한다.

 

 

재판부는 관련자 진술과 객관적 증거, 실제 지휘·관여 여부를 면밀히 살펴 판단할 필요가 있다. 무엇보다 결심공판과 이후 선고 과정에서 피고인의 방어권, 건강권, 무죄추정 원칙이 충분히 보장돼야 한다.

 

 

 

사회적 관심이 큰 사건일수록 법원의 판단은 더 신중해야 한다. 여론의 크기가 유무죄를 정할 수는 없다. 재판은 끝까지 증거와 절차의 언어로 말해야 한다.







모바일 버전으로 보기