2026.03.18 (수)

  • 흐림속초8.8℃
  • 비4.8℃
  • 흐림철원4.4℃
  • 흐림동두천3.7℃
  • 흐림파주3.9℃
  • 흐림대관령3.0℃
  • 흐림춘천5.1℃
  • 흐림백령도7.3℃
  • 비북강릉8.5℃
  • 흐림강릉9.7℃
  • 흐림동해10.1℃
  • 비서울5.4℃
  • 비인천4.3℃
  • 흐림원주5.1℃
  • 흐림울릉도10.0℃
  • 비수원6.5℃
  • 흐림영월4.8℃
  • 흐림충주5.4℃
  • 흐림서산5.3℃
  • 흐림울진9.9℃
  • 비청주6.8℃
  • 비대전7.0℃
  • 흐림추풍령7.0℃
  • 비안동7.8℃
  • 흐림상주6.6℃
  • 비포항9.7℃
  • 흐림군산7.3℃
  • 비대구7.9℃
  • 비전주9.8℃
  • 비울산9.3℃
  • 비창원9.5℃
  • 비광주10.1℃
  • 비부산10.7℃
  • 흐림통영9.2℃
  • 비목포10.0℃
  • 비여수8.8℃
  • 비흑산도5.9℃
  • 흐림완도10.8℃
  • 흐림고창10.1℃
  • 흐림순천8.3℃
  • 비홍성(예)6.0℃
  • 흐림6.6℃
  • 비제주14.0℃
  • 흐림고산13.0℃
  • 흐림성산15.5℃
  • 비서귀포15.1℃
  • 흐림진주8.5℃
  • 흐림강화3.8℃
  • 흐림양평5.8℃
  • 흐림이천5.5℃
  • 흐림인제3.3℃
  • 흐림홍천4.5℃
  • 흐림태백6.2℃
  • 흐림정선군5.3℃
  • 흐림제천4.8℃
  • 흐림보은7.4℃
  • 흐림천안7.4℃
  • 흐림보령7.3℃
  • 흐림부여6.5℃
  • 흐림금산6.7℃
  • 흐림6.1℃
  • 흐림부안8.3℃
  • 흐림임실8.2℃
  • 흐림정읍9.1℃
  • 흐림남원8.4℃
  • 흐림장수7.2℃
  • 흐림고창군9.3℃
  • 흐림영광군9.8℃
  • 흐림김해시9.8℃
  • 흐림순창군8.8℃
  • 흐림북창원10.0℃
  • 흐림양산시10.1℃
  • 흐림보성군9.9℃
  • 흐림강진군10.6℃
  • 흐림장흥10.5℃
  • 흐림해남10.8℃
  • 흐림고흥10.2℃
  • 흐림의령군8.3℃
  • 흐림함양군8.1℃
  • 흐림광양시8.7℃
  • 흐림진도군10.3℃
  • 흐림봉화6.0℃
  • 흐림영주7.1℃
  • 흐림문경7.0℃
  • 흐림청송군6.4℃
  • 흐림영덕8.8℃
  • 흐림의성8.6℃
  • 흐림구미8.9℃
  • 흐림영천8.3℃
  • 흐림경주시7.5℃
  • 흐림거창7.4℃
  • 흐림합천8.8℃
  • 흐림밀양8.7℃
  • 흐림산청8.0℃
  • 흐림거제9.3℃
  • 흐림남해9.0℃
  • 비10.6℃
국민권익위, ‘본인 인사기록카드와 퇴직서류’ 공개거부처분은 위법·부당
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위, ‘본인 인사기록카드와 퇴직서류’ 공개거부처분은 위법·부당

중앙행심위, 본인이 청구한 인사기록카드 등을 비공개로 할 상당한 이유 없어

 

국립대학에서 근무하다가 퇴직한 청구인이 본인의 인사기록 카드 일체와 퇴직서류에 대한 정보공개를 신청하자 이를 거부한 국립대학의 처분은 위법·부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회(이하 중앙행심위)는 ‘본인 인사기록카드 일체와 퇴직서류’가 공개된다고 해 국립대학 업무의 공정한 수행에 현저한 지장을 초래한다고 인정할 만한 상당한 이유가 없다고 봐 비공개대상 정보에 해당하지 않는다고 결정했다.

씨는 한 국립대학에서 별정직으로 근무하다가 퇴직한 후 본인의 인사기록카드 일체(입사원서, 고용계약서, 서약서 등)와 퇴직서류(퇴직자신고카드, 사직원, 서약서 등)에 대한 정보공개를 청구했다.

이에 해당 국립대학은 청구 내용이 정보공개법 제9조제1항제5호의 ‘업무의 공정한 수행에 현저한 지장을 초래한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 정보’라는 이유로 정보공개를 거부했다.

중앙행심위는 ‘공개될 경우 업무의 공정한 수행에 현저한 지장을 초래한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우’란 공개되면 업무의 공정한 수행이 객관적으로 현저하게 지장을 받을 것이라는 고도의 개연성이 존재하는 경우를 의미한다고 봤다.

이어 위 상황에 해당하는지 여부는 비공개에 의해 보호되는 업무수행의 공정성 등의 이익과 공개에 의해 보호되는 국민의 알권리의 보장, 국정에 대한 국민의 참여, 국정운영의 투명성 확보 등의 이익을 비교해야 하는 점 등을 고려하면 ㄱ씨가 공개 청구한 정보는 비공개 대상 정보가 아니라고 판단했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “공공기관이 정보 비공개 사유를 과도하게 해석해 국민의 알권리를 제한하는 사례는 없어야 한다.”라며, “앞으로도 중앙행심위는 국민의 알 권리를 보호하기 위해 정보공개청구 사건을 적극적으로 해석하도록 노력하겠다.”라고 말했다.






모바일 버전으로 보기