2026.01.23 (금)

  • 구름조금속초-1.2℃
  • 흐림-4.2℃
  • 구름많음철원-5.5℃
  • 흐림동두천-4.5℃
  • 흐림파주-5.6℃
  • 구름많음대관령-8.7℃
  • 흐림춘천-2.4℃
  • 구름많음백령도-0.5℃
  • 구름조금북강릉-4.4℃
  • 구름조금강릉-1.4℃
  • 구름조금동해-1.2℃
  • 눈서울-1.9℃
  • 눈인천-2.4℃
  • 흐림원주-2.9℃
  • 구름많음울릉도0.1℃
  • 눈수원-2.9℃
  • 흐림영월-4.1℃
  • 흐림충주-4.7℃
  • 맑음서산-5.7℃
  • 맑음울진-1.9℃
  • 구름조금청주-1.9℃
  • 맑음대전-2.0℃
  • 맑음추풍령-3.5℃
  • 구름많음안동-3.9℃
  • 맑음상주-2.1℃
  • 맑음포항0.1℃
  • 구름많음군산-4.0℃
  • 구름많음대구0.6℃
  • 맑음전주-1.6℃
  • 맑음울산-0.9℃
  • 맑음창원0.8℃
  • 눈광주0.1℃
  • 맑음부산1.9℃
  • 맑음통영2.7℃
  • 흐림목포3.6℃
  • 맑음여수2.0℃
  • 흐림흑산도4.5℃
  • 구름많음완도1.8℃
  • 흐림고창-0.7℃
  • 구름많음순천-2.1℃
  • 구름조금홍성(예)-3.6℃
  • 맑음-3.5℃
  • 구름많음제주6.5℃
  • 구름많음고산6.1℃
  • 구름많음성산5.2℃
  • 구름많음서귀포5.5℃
  • 맑음진주1.7℃
  • 흐림강화-3.5℃
  • 구름많음양평-2.7℃
  • 맑음이천-3.1℃
  • 흐림인제-3.7℃
  • 흐림홍천-3.1℃
  • 흐림태백-7.0℃
  • 흐림정선군-4.2℃
  • 흐림제천-3.8℃
  • 구름많음보은-3.4℃
  • 맑음천안-2.4℃
  • 맑음보령-5.6℃
  • 맑음부여-4.5℃
  • 맑음금산-2.8℃
  • 맑음-3.2℃
  • 구름많음부안-1.0℃
  • 구름많음임실-1.5℃
  • 흐림정읍-0.9℃
  • 구름많음남원-1.9℃
  • 흐림장수-1.8℃
  • 흐림고창군-1.0℃
  • 구름많음영광군-1.7℃
  • 맑음김해시1.2℃
  • 구름많음순창군-2.2℃
  • 맑음북창원1.9℃
  • 구름많음양산시3.2℃
  • 구름조금보성군-1.2℃
  • 흐림강진군2.9℃
  • 구름많음장흥1.9℃
  • 흐림해남3.4℃
  • 구름많음고흥1.3℃
  • 구름조금의령군-3.6℃
  • 구름많음함양군0.3℃
  • 구름조금광양시-0.4℃
  • 구름많음진도군4.5℃
  • 맑음봉화-8.4℃
  • 구름많음영주-2.6℃
  • 맑음문경-4.0℃
  • 맑음청송군-3.2℃
  • 맑음영덕-1.1℃
  • 맑음의성-5.3℃
  • 구름조금구미-0.8℃
  • 구름많음영천-0.6℃
  • 맑음경주시-1.5℃
  • 흐림거창-0.4℃
  • 구름많음합천-0.9℃
  • 흐림밀양2.6℃
  • 구름많음산청-0.9℃
  • 맑음거제2.3℃
  • 맑음남해2.0℃
  • 맑음0.8℃
청년추가고용장려금, 4조 넘게 집행했지만 60%는 3년도 못 채우고 퇴사
  • 해당된 기사를 공유합니다

종합뉴스

청년추가고용장려금, 4조 넘게 집행했지만 60%는 3년도 못 채우고 퇴사

임이자 의원,“정부 일자리 정책이 신규 고용 등 숫자에만 집착하는 ‘전시용 행정’임을 증명”

임이자 의원(상주·문경)

 

안정적인 청년 일자리 확대를 위해 2017년부터 4조원 가량의 예산이 투입된 청년추가고용장려금 제도가 실효성이 낮아 ‘장기근속 유도’라는 당초 목표 달성에 사실상 실패한 것으로 드러났다.

21일 국회 환경노동위원회 소속 국민의힘 임이자 의원(상주·문경)이 고용노동부로부터 제출받은 자료에 따르면 2017년부터 4조 670억원 가량의 예산이 투입된 청년추가고용장려금을 지원받은 사업장에 채용된 청년 10명 중 6명은 3년을 못 채우고 퇴사한 것으로 나타났다.

또한 청년 고용 시 3년간 인건비를 매달 1인당 75만원씩 보조하는 청년추가고용장려금을 지원 받은 사업장에서 신규 고용한 청년 고용유지율은 6개월을 기점으로 급락했다. 연도별로 살펴보면, 사업 시작 연도인 2017년 입사자의 경우 6개월 차 고용유지율이 93.2%에 달했으나 1년(12개월)차 81.1%, 2년(24개월)차 56.6%로 크게 감소했다. 규정상 지원대상 기업이 최소 6개월간 청년을 고용해야 장려금을 신청할 수 있기 때문으로 분석된다.

장려금을 받을 수 있는 마지막 기간인 3년(36개월) 차에는 고작 39.3%의 청년만 회사에 남았다. 2018~2020년에 입사한 청년들의 고용유지율도 크게 다르지 않았고 이는 청년들이 바랐던 장기근속 일자리 창출과 거리가 먼 결과다.

아울러, 기대와 달리 장려금 지원 제도의 청년고용 활성화 기여도 역시 미미한 것으로 분석됐다. 고용노동부가 2017년 성장유망업종 247개소를 대상으로 최초 지원한 사업장의 고용보험 가입자 수에 기반해 집계한 평균 청년 근로자 수는 32.1명이었다. 그러나 3년이 흐른 지난해 해당 사업장의 평균 청년 근로자 수는 32.2명으로 사실상 제자리였다.

2018년부터 장려금 지원 대상이 업종 구분 없이 상시 근로자 수 5인 이상 사업장으로 대폭 확대됐지만 청년 고용은 눈에 띄는 증가세를 보이지 않았다. 올해 9월 기준, 사업장의 평균 근로자 수는 많게는 1.9명, 적게는 0.4명 증가하는 데 그쳤고, 청년추가고용장려금 지원 업체들의 청년 고용 유지율이 해를 거듭할수록 급락하는 점을 감안하면 사업주가 3년간 받을 수 있는 장려금을 타내기 위해 청년 퇴사의 빈자리를 또 다른 청년의 일자리로 메꾼 것으로 풀이된다. 결과적으로 청년의 고용 총량은 그대로인 것이다.

임 의원은 “정부 일자리 정책이 신규 고용 등 숫자에만 집착하는 ‘전시용 행정’임을 증명한 것”이라며 “지금이라도 현금성 복지 사업을 제대로 손질하지 않으면 재정 부담이 걷잡을 수 없이 커질 것이다”라고 비판했다.






모바일 버전으로 보기