2026.03.20 (금)

  • 맑음속초7.4℃
  • 맑음-0.2℃
  • 맑음철원3.2℃
  • 맑음동두천1.1℃
  • 맑음파주0.9℃
  • 맑음대관령-1.0℃
  • 맑음춘천2.8℃
  • 맑음백령도5.7℃
  • 맑음북강릉6.3℃
  • 맑음강릉7.1℃
  • 맑음동해6.2℃
  • 맑음서울3.4℃
  • 맑음인천4.0℃
  • 맑음원주0.9℃
  • 맑음울릉도7.8℃
  • 맑음수원1.2℃
  • 구름많음영월-0.3℃
  • 맑음충주-0.2℃
  • 맑음서산-1.8℃
  • 흐림울진4.4℃
  • 구름많음청주3.0℃
  • 구름많음대전1.1℃
  • 구름많음추풍령2.9℃
  • 구름많음안동3.2℃
  • 구름많음상주3.8℃
  • 구름많음포항7.0℃
  • 구름많음군산1.5℃
  • 맑음대구6.9℃
  • 구름많음전주2.2℃
  • 흐림울산6.7℃
  • 흐림창원8.2℃
  • 구름많음광주3.8℃
  • 구름많음부산8.3℃
  • 흐림통영6.3℃
  • 구름많음목포3.8℃
  • 구름많음여수7.0℃
  • 흐림흑산도5.5℃
  • 구름많음완도4.8℃
  • 구름많음고창-0.5℃
  • 맑음순천3.9℃
  • 맑음홍성(예)1.4℃
  • 구름많음-1.1℃
  • 맑음제주6.2℃
  • 구름많음고산7.8℃
  • 맑음성산7.0℃
  • 맑음서귀포8.2℃
  • 구름많음진주1.2℃
  • 맑음강화3.5℃
  • 맑음양평1.0℃
  • 맑음이천2.6℃
  • 맑음인제3.6℃
  • 맑음홍천-0.3℃
  • 흐림태백1.7℃
  • 맑음정선군2.4℃
  • 맑음제천-3.0℃
  • 구름많음보은-2.0℃
  • 맑음천안-1.4℃
  • 구름많음보령0.5℃
  • 구름많음부여-1.1℃
  • 구름많음금산-1.0℃
  • 구름많음0.2℃
  • 구름많음부안1.7℃
  • 구름많음임실-0.2℃
  • 구름많음정읍0.3℃
  • 구름많음남원0.7℃
  • 구름많음장수-2.2℃
  • 구름많음고창군0.0℃
  • 구름많음영광군0.6℃
  • 흐림김해시6.6℃
  • 구름많음순창군0.6℃
  • 흐림북창원8.3℃
  • 흐림양산시7.0℃
  • 구름많음보성군4.5℃
  • 구름많음강진군4.3℃
  • 구름많음장흥4.0℃
  • 구름많음해남4.5℃
  • 구름많음고흥3.3℃
  • 맑음의령군0.1℃
  • 구름많음함양군0.8℃
  • 구름많음광양시6.2℃
  • 흐림진도군4.7℃
  • 흐림봉화-2.5℃
  • 구름많음영주3.7℃
  • 구름많음문경3.1℃
  • 구름많음청송군-1.2℃
  • 흐림영덕5.9℃
  • 구름많음의성-1.2℃
  • 구름많음구미3.5℃
  • 맑음영천4.6℃
  • 구름많음경주시1.3℃
  • 구름많음거창-0.4℃
  • 맑음합천2.1℃
  • 구름많음밀양5.7℃
  • 구름많음산청3.7℃
  • 구름많음거제6.1℃
  • 구름많음남해6.1℃
  • 흐림4.6℃
국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”

노동청이 업무지침 확인 않고 훈련과정 승인...훈련생 잘못 없다면 훈련비 지급해야

국민권익위원회

 

노동청이 직업훈련과정의 ‘장애인 지원유형’으로 승인할 때는 장애인고용공단 추천서를 요구하지 않았으나 나중에 이를 제출하지 않았다는 이유로 ‘일반 훈련생 지원유형’으로 변경해 그간의 훈련비를 환수하는 것은 부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 직업훈련과정을 승인한 후 나중에 장애인 지원유형을 일반 훈련생 지원유형으로 변경한 노동청의 처분을 취소했다.

정부는 '근로자직업능력 개발법'에 따라 국민 스스로가 직업능력개발 훈련을 할 수 있도록 훈련비를 지원하고 있다. 지원금은 1인당 300~500만 원까지 훈련비의 45~85%를 지원하며 장애인인 경우 요건 충족 시 전액 지원도 가능하다.

씨는 요양보호사 자격증 취득과정을 수강하기 위해 노동청에 전화상담를 했다.

노동청은 ㄱ씨가 장애인 지원유형으로 훈련과정을 수강하는 것이 적합하다며 올해 5월 수강을 승인했다.

그러나 훈련이 진행 중이던 8월 노동청은 전화상담 당시 ㄱ씨에게 요구하지 않았던 한국장애인고용공단의 추천서를 사전에 받지 않고 참여했다며 ㄱ씨를 장애인 지원유형에서 일반 훈련생 지원유형으로 변경했다.

이에 따라 노동청이 ㄱ씨에게 전액 지원한 훈련비용 중 25%를 환수하기로 하자 ㄱ씨는 훈련과정 지원유형 변경처분을 취소해 달라며 중앙행심위에 행정심판을 청구했다.

중앙행심위는 노동청이 ㄱ씨와 전화상담 후 장애인 지원유형으로 훈련과정에 참여할 수 있도록 승인하는 과정에서 ㄱ씨가 거짓이나 부정한 방법을 사용하지 않은 것으로 보았다.

또 노동청이 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 훈련과정을 승인함에 따라 ㄱ씨에게 지원유형 변경처분에 대한 책임이 있다고 보기 어렵다고 판단했고, 이에 노동청의 처분을 취소했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “수익적 행정처분을 취소하는 경우 청구인이 이미 받은 혜택을 반환해야 하는 등 불이익이 발생하므로 청구인의 귀책사유 등을 고려해 보다 엄격하게 결정해야 한다.”라고 말했다.
출처 : 국민권익위원회
웹사이트 : http://3






모바일 버전으로 보기