2026.11.15 (일)

  • 흐림속초1.1℃
  • 박무3.2℃
  • 흐림철원0.8℃
  • 구름많음동두천1.2℃
  • 구름많음파주1.5℃
  • 흐림대관령10.7℃
  • 흐림춘천3.1℃
  • 맑음백령도5.9℃
  • 흐림북강릉6.0℃
  • 흐림강릉5.3℃
  • 흐림동해5.4℃
  • 구름많음서울6.9℃
  • 구름많음인천9.9℃
  • 흐림원주11.2℃
  • 흐림울릉도7.4℃
  • 구름많음수원14.3℃
  • 흐림영월12.1℃
  • 흐림충주16.3℃
  • 구름많음서산16.1℃
  • 흐림울진2.9℃
  • 비청주℃
  • 박무대전13.5℃
  • 흐림추풍령12.9℃
  • 흐림안동14.1℃
  • 흐림상주12.7℃
  • 비포항17.9℃
  • 흐림군산15.5℃
  • 흐림대구14.4℃
  • 흐림전주18.4℃
  • 비울산22.3℃
  • 비창원19.3℃
  • 흐림광주19.1℃
  • 비부산15.9℃
  • 흐림통영12.5℃
  • 흐림목포19.2℃
  • 비여수16.4℃
  • 흐림흑산도19.4℃
  • 흐림완도14.7℃
  • 흐림고창14.4℃
  • 흐림순천18.8℃
  • 비홍성(예)25.5℃
  • 흐림15.2℃
  • 비제주18.1℃
  • 흐림고산49.9℃
  • 흐림성산47.1℃
  • 비서귀포38.8℃
  • 흐림진주17.0℃
  • 구름많음강화6.9℃
  • 흐림양평12.1℃
  • 흐림이천12.3℃
  • 흐림인제3.6℃
  • 흐림홍천8.7℃
  • 흐림태백10.0℃
  • 흐림정선군9.3℃
  • 흐림제천12.5℃
  • 흐림보은14.0℃
  • 흐림천안17.3℃
  • 구름많음보령16.3℃
  • 구름많음부여12.8℃
  • 흐림금산12.4℃
  • 흐림17.0℃
  • 흐림부안12.1℃
  • 흐림임실14.7℃
  • 흐림정읍13.6℃
  • 흐림남원18.1℃
  • 흐림장수18.9℃
  • 흐림고창군16.2℃
  • 흐림영광군15.8℃
  • 흐림김해시15.6℃
  • 흐림순창군19.1℃
  • 흐림북창원18.9℃
  • 흐림양산시21.5℃
  • 흐림보성군14.9℃
  • 흐림강진군17.2℃
  • 흐림장흥15.1℃
  • 흐림해남18.4℃
  • 흐림고흥13.3℃
  • 흐림의령군22.7℃
  • 흐림함양군14.3℃
  • 흐림광양시20.0℃
  • 흐림진도군19.5℃
  • 흐림봉화11.9℃
  • 흐림영주14.9℃
  • 흐림문경17.7℃
  • 흐림청송군17.1℃
  • 흐림영덕19.8℃
  • 흐림의성13.7℃
  • 흐림구미14.1℃
  • 흐림영천16.4℃
  • 흐림경주시17.4℃
  • 흐림거창8.7℃
  • 흐림합천13.0℃
  • 흐림밀양22.3℃
  • 흐림산청9.1℃
  • 흐림거제14.2℃
  • 흐림남해17.4℃
  • 흐림17.0℃
한학자 총재 결심공판 앞두고 건강권·방어권 보장 필요
  • 해당된 기사를 공유합니다

종합뉴스

한학자 총재 결심공판 앞두고 건강권·방어권 보장 필요

건강 악화 속 재판 진행…종교공동체 내부 신뢰관계도 함께 주목

서울지방법원.jpg

사진] 한학자 세계평화통일가정연합 총재 사건의 결심공판이 예정된 가운데, 법원 전경이 보이고 있다.

 

한학자 세계평화통일가정연합 총재 사건의 1심 결심공판이 오는 10일 열릴 예정이다.

 

 

한 총재는 정치자금법 위반 및 청탁금지법 위반 등 혐의로 재판을 받고 있다. 현재는 건강 악화 등을 이유로 구속집행정지 상태에서 재판을 이어가고 있는 것으로 알려졌다.

 

 

이번 사건은 사회적 관심이 큰 사안이다. 그러나 형사재판은 여론이 아니라 증거와 절차에 따라 판단돼야 한다. 특히 고령의 피고인이 건강 문제를 겪고 있다면 재판 과정에서 건강권과 방어권 보장도 함께 살펴야 한다.

 

 

재판 과정에서는 일부 핵심 관계자의 업무처리와 책임 문제도 거론된 것으로 전해졌다. 한 총재가 법정에서 배신감을 언급한 것으로 알려진 대목은, 종교공동체 내부의 신뢰관계가 단순한 조직관계와 다를 수 있음을 보여준다.

 

 

종교지도자와 가까운 관계자 사이의 신뢰는 일반 조직의 지휘·보고 관계보다 더 깊게 형성되는 경우가 많다. 신앙, 헌신, 공동체의 명예가 함께 얽혀 있기 때문이다. 그런 관계에서 책임이 엇갈리고 진술이 갈라질 경우, 당사자가 느끼는 충격도 클 수밖에 없다.

 

 

그렇다고 재판의 결론이 감정에 따라 내려져서는 안 된다. 형사책임은 어디까지나 증거와 법리에 따라 판단돼야 한다. 개인의 형사책임과 종교단체 전체에 대한 사회적 낙인도 구분될 필요가 있다.

 

 

기존의 사건 보도들이 주로 공판 진행, 혐의, 진술, 결심공판 일정에 초점을 맞췄다면, 이번 사건에서 함께 살펴야 할 부분은 고령 피고인의 건강상태와 방어권 보장 문제다. 종교지도자의 법적 책임 여부를 따지는 과정에서도 최소한의 절차적 권리와 인격권은 보호되어야 한다.

 

 

재판부는 관련자 진술과 객관적 증거, 실제 지휘·관여 여부를 면밀히 살펴 판단할 필요가 있다. 무엇보다 결심공판과 이후 선고 과정에서 피고인의 방어권, 건강권, 무죄추정 원칙이 충분히 보장돼야 한다.

 

 

 

사회적 관심이 큰 사건일수록 법원의 판단은 더 신중해야 한다. 여론의 크기가 유무죄를 정할 수는 없다. 재판은 끝까지 증거와 절차의 언어로 말해야 한다.







모바일 버전으로 보기