2026.04.26 (일)

  • 맑음속초12.7℃
  • 맑음4.4℃
  • 맑음철원3.8℃
  • 맑음동두천5.9℃
  • 맑음파주3.5℃
  • 맑음대관령2.2℃
  • 맑음춘천5.1℃
  • 맑음백령도9.9℃
  • 맑음북강릉16.1℃
  • 맑음강릉17.2℃
  • 맑음동해13.6℃
  • 맑음서울11.3℃
  • 맑음인천10.9℃
  • 맑음원주7.4℃
  • 맑음울릉도16.0℃
  • 맑음수원7.5℃
  • 맑음영월4.9℃
  • 맑음충주6.5℃
  • 맑음서산5.5℃
  • 맑음울진14.1℃
  • 맑음청주10.3℃
  • 맑음대전8.6℃
  • 맑음추풍령5.0℃
  • 맑음안동6.1℃
  • 맑음상주6.3℃
  • 맑음포항11.7℃
  • 맑음군산7.9℃
  • 맑음대구8.8℃
  • 맑음전주9.6℃
  • 맑음울산9.3℃
  • 맑음창원12.4℃
  • 맑음광주11.6℃
  • 맑음부산13.4℃
  • 맑음통영12.2℃
  • 맑음목포10.6℃
  • 맑음여수12.6℃
  • 맑음흑산도11.7℃
  • 맑음완도10.1℃
  • 맑음고창6.5℃
  • 맑음순천4.9℃
  • 맑음홍성(예)5.4℃
  • 맑음6.2℃
  • 구름많음제주13.7℃
  • 맑음고산14.6℃
  • 맑음성산14.0℃
  • 구름많음서귀포14.7℃
  • 맑음진주5.9℃
  • 맑음강화5.8℃
  • 맑음양평7.0℃
  • 맑음이천6.8℃
  • 맑음인제5.0℃
  • 맑음홍천5.4℃
  • 맑음태백5.4℃
  • 맑음정선군4.1℃
  • 맑음제천3.8℃
  • 맑음보은5.5℃
  • 맑음천안5.4℃
  • 맑음보령8.2℃
  • 맑음부여5.7℃
  • 맑음금산5.6℃
  • 맑음7.5℃
  • 맑음부안7.8℃
  • 맑음임실5.2℃
  • 맑음정읍7.9℃
  • 맑음남원7.0℃
  • 맑음장수3.8℃
  • 맑음고창군7.7℃
  • 맑음영광군7.0℃
  • 맑음김해시11.9℃
  • 맑음순창군7.0℃
  • 맑음북창원12.0℃
  • 맑음양산시9.4℃
  • 맑음보성군7.8℃
  • 맑음강진군7.9℃
  • 맑음장흥6.2℃
  • 맑음해남6.5℃
  • 맑음고흥8.3℃
  • 맑음의령군5.5℃
  • 맑음함양군4.5℃
  • 맑음광양시11.3℃
  • 맑음진도군6.8℃
  • 맑음봉화2.8℃
  • 맑음영주6.2℃
  • 맑음문경6.6℃
  • 맑음청송군2.8℃
  • 맑음영덕7.8℃
  • 맑음의성4.5℃
  • 맑음구미7.6℃
  • 맑음영천5.5℃
  • 맑음경주시6.6℃
  • 맑음거창4.2℃
  • 맑음합천6.9℃
  • 맑음밀양9.1℃
  • 맑음산청5.9℃
  • 맑음거제10.8℃
  • 맑음남해11.4℃
  • 맑음9.0℃
특수교육을 권리로 다시 묻다, 박정인·정현 교수 저술이 던진 질문
  • 해당된 기사를 공유합니다

종합뉴스

특수교육을 권리로 다시 묻다, 박정인·정현 교수 저술이 던진 질문

현장과 이론이 만난 문제 제기… 지원 없는 책임 구조, 더 이상 지속될 수 없다

특수교육에 대한 논의가 현장을 넘어 기준의 문제로 이어지고 있다. 한국육영학교 학부모회장 박정인과 단국대학교 법학과 정현 교수는 발달장애 정책과 교육 구조를 주제로 한 저술을 통해 지금의 특수교육 체계를 다시 묻고 있다.

 

이 저술은 단순한 제도 설명에 머물지 않는다. 왜 특수교육은 권리로 작동하지 못하고, 책임으로 전가되는 구조에 머물러 있는가. 문제의 출발은 여기서부터다.

 

저자들은 현재 특수교육이 지원은 제한적인 반면 책임은 계속 확대되는 구조 속에서 운영되고 있다고 본다. 이러한 문제 인식은 저자들의 연구와 현장 경험에서 비롯된 것이다. 그리고 이 구조는 단순한 정책의 미비가 아니라 교육권과 안전권이 제대로 작동하지 않는 상태로 이어진다는 점을 지적한다.

 

저술은 예산, 인력, 안전, 교육 접근성 등 핵심 영역에서 반복되는 결핍을 하나의 구조로 묶어낸다. 현장에서는 발달장애 학생들이 교육 프로그램에서 배제되거나 정원 초과 상태에서도 추가 지원을 받지 못하는 상황이 이어지고 있다. 인력 부족과 안전 사각지대 역시 개별 문제가 아니라 누적된 구조의 결과라는 것이다.

 

이와 같은 상황에 대해 저자들은 특수교육은 더 이상 복지의 영역에 머물러서는 안 된다고 본다. 국가 책임의 구조로 전환되어야 한다는 판단이다. 지원 여부가 아니라 권리가 어떻게 보장되고 작동하는가의 문제라는 것이다.

 

이 지점에서 장애인의 날도 다시 해석된다. 기념일로서의 의미를 넘어서 권리가 실제로 작동하고 있는지를 묻는 기준으로 보아야 한다는 것이다. 현장을 지나온 문제는 사라지지 않는다. 구조로 남는다. 그리고 그 구조는 다시 질문을 요구한다.

 

특수교육은 부족한 것이 아니다. 어떻게 작동하고 있는가, 그 문제다.

 


임채영 기자

(검경합동신문 / 교육정책국장)







모바일 버전으로 보기