2025.12.24 (수)

  • 구름조금속초7.3℃
  • 흐림2.5℃
  • 흐림철원1.9℃
  • 구름많음동두천2.2℃
  • 구름많음파주3.1℃
  • 흐림대관령4.9℃
  • 흐림춘천3.5℃
  • 맑음백령도3.7℃
  • 구름조금북강릉8.2℃
  • 구름많음강릉9.0℃
  • 구름많음동해9.5℃
  • 구름많음서울5.1℃
  • 맑음인천3.6℃
  • 흐림원주3.8℃
  • 흐림울릉도8.7℃
  • 구름조금수원5.0℃
  • 흐림영월5.6℃
  • 흐림충주3.7℃
  • 구름많음서산5.4℃
  • 흐림울진10.7℃
  • 흐림청주3.8℃
  • 흐림대전3.9℃
  • 흐림추풍령3.1℃
  • 흐림안동4.8℃
  • 흐림상주5.5℃
  • 흐림포항9.2℃
  • 흐림군산5.1℃
  • 흐림대구7.5℃
  • 흐림전주4.3℃
  • 비울산7.3℃
  • 흐림창원8.1℃
  • 흐림광주5.5℃
  • 비부산8.7℃
  • 흐림통영9.1℃
  • 흐림목포6.6℃
  • 박무여수9.7℃
  • 흐림흑산도6.7℃
  • 흐림완도8.6℃
  • 흐림고창5.1℃
  • 흐림순천4.9℃
  • 구름많음홍성(예)4.2℃
  • 흐림3.6℃
  • 흐림제주9.9℃
  • 흐림고산9.8℃
  • 흐림성산10.4℃
  • 구름많음서귀포17.4℃
  • 흐림진주8.8℃
  • 맑음강화3.3℃
  • 흐림양평4.2℃
  • 흐림이천3.7℃
  • 흐림인제2.8℃
  • 흐림홍천2.8℃
  • 흐림태백4.4℃
  • 구름많음정선군7.8℃
  • 흐림제천4.3℃
  • 흐림보은3.2℃
  • 흐림천안3.9℃
  • 흐림보령4.8℃
  • 흐림부여5.0℃
  • 흐림금산3.7℃
  • 흐림3.9℃
  • 흐림부안5.3℃
  • 흐림임실3.9℃
  • 흐림정읍4.1℃
  • 흐림남원4.7℃
  • 흐림장수3.7℃
  • 흐림고창군4.3℃
  • 흐림영광군5.1℃
  • 흐림김해시6.7℃
  • 흐림순창군4.6℃
  • 흐림북창원7.8℃
  • 흐림양산시8.6℃
  • 흐림보성군8.6℃
  • 흐림강진군6.6℃
  • 흐림장흥6.1℃
  • 흐림해남7.2℃
  • 흐림고흥8.0℃
  • 흐림의령군7.4℃
  • 흐림함양군9.1℃
  • 흐림광양시9.0℃
  • 흐림진도군6.6℃
  • 흐림봉화7.7℃
  • 구름많음영주6.1℃
  • 흐림문경6.4℃
  • 흐림청송군5.2℃
  • 흐림영덕10.6℃
  • 흐림의성5.4℃
  • 흐림구미6.1℃
  • 흐림영천7.5℃
  • 흐림경주시7.8℃
  • 흐림거창8.7℃
  • 흐림합천8.5℃
  • 흐림밀양9.1℃
  • 흐림산청9.1℃
  • 흐림거제8.7℃
  • 흐림남해9.2℃
  • 비8.4℃
국민권익위원회, “어깨 부상 상이등급 결정 시 불리한 검사결과 적용해 판정하면 안 돼”
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위원회, “어깨 부상 상이등급 결정 시 불리한 검사결과 적용해 판정하면 안 돼”

중앙행심위, 어깨 관절 운동범위 제한 수치가 오차범위
안에 있는데도 불리한 내용으로 판정한 것은 위법

국민권익위원회

 

군 복무 중 입은 어깨 부상에 대한 상이등급 결정 시 관절 운동범위 측정 검사결과가 근소한 차이로 여러 개인 경우 국가유공자에게 불리한 내용을 적용해 등급을 판정하면 안 된다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 국가유공자의 어깨 관절 운동범위가 절반 이상 제한되는 진단 결과가 있는데도 6급2항이 아닌 7급으로 판정한 보훈지청장의 처분을 취소했다.

‘국가유공자법’의 상이등급 구분에 따르면, 어깨 관절의 경우 운동가능영역이 2분의 1 이상 제한된 사람은 6급2항으로, 4분의 1 이상 제한된 사람은 7급으로 정하고 있다.

제대군인 ㄱ씨는 군 복무 기간 중 입은 오른쪽 어깨 부상으로 ‘방카르트 봉합술’을 받고 그 후유증으로 어깨가 빠지는 재발성 만성 탈구가 일어났다. 이 때문에 무리한 운동과 작업은 물론 방사선사로서의 업무를 수행하는데 어려움을 겪어왔다.

이후 ㄱ씨는 공상군경으로 인정받았지만 7급 판정 결과가 불만족스러워 재판정 신체검사를 신청했다.

ㄱ씨는 어깨 관절 운동가능영역인 500도 중 270도(54%)의 운동 제한이 있다는 민간병원 진단서 및 영상자료와 약 45%의 운동범위 제한 소견이 보인다는 보훈병원 담당 의사의 소견서를 제출했다.

그러나 이 같은 검사결과에도 보훈지청장이 보훈심사위원회의 심의·의결을 거쳐 기존과 동일한 7급으로 판정하자 ㄱ씨는 중앙행심위에 행정심판을 청구했다.

중앙행심위는 보훈병원과 민간병원의 진단서 및 영상자료를 종합적으로 검토한 결과, ▲ 민간병원 진단서와 보훈병원 소견은 6급2항 기준에서 불과 4~5%의 근소한 차이로 각각 측정 표준오차범위 내인 점 ▲ ㄱ씨의 어깨 관절 운동범위 제한율은 7급에 해당하는 4분의 1 보다는 훨씬 높고 6급2항 기준에 더 가까운 점 등을 감안했다.

중앙행심위는 어깨 관절 운동가능영역이 2분의 1 이상 제한된다는 진단결과가 있는데도 청구인에 불리한 소견 내용을 적용해 등급판정을 한 것은 위법·부당하다고 판단했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “어깨 관절 운동범위를 측정한 수치들이 오차범위 내에 있음을 감안하더라도 25% 이상 제한되는 7급보다는 50% 이상 제한되는 6급2항에 더 근접하다고 보이므로 입법취지를 고려할 때 합당한 결정이다.”라고 말했다.
출처 : 국민권익위원회
웹사이트 : http://2






모바일 버전으로 보기