2026.04.03 (금)

  • 구름많음속초14.9℃
  • 구름많음10.0℃
  • 구름많음철원9.0℃
  • 구름많음동두천9.2℃
  • 구름많음파주8.7℃
  • 구름많음대관령9.8℃
  • 구름많음춘천9.9℃
  • 안개백령도7.2℃
  • 구름많음북강릉17.2℃
  • 구름많음강릉18.0℃
  • 맑음동해15.2℃
  • 연무서울11.3℃
  • 박무인천9.5℃
  • 구름많음원주10.1℃
  • 맑음울릉도16.3℃
  • 박무수원9.9℃
  • 맑음영월8.9℃
  • 맑음충주9.7℃
  • 구름많음서산10.8℃
  • 맑음울진17.8℃
  • 박무청주10.1℃
  • 박무대전10.2℃
  • 맑음추풍령12.4℃
  • 구름많음안동11.0℃
  • 구름많음상주10.9℃
  • 구름많음포항15.4℃
  • 구름많음군산11.6℃
  • 맑음대구12.1℃
  • 연무전주13.3℃
  • 맑음울산15.9℃
  • 맑음창원16.3℃
  • 박무광주12.9℃
  • 맑음부산18.0℃
  • 맑음통영14.6℃
  • 박무목포11.6℃
  • 연무여수14.0℃
  • 흐림흑산도11.4℃
  • 구름많음완도13.1℃
  • 구름많음고창9.7℃
  • 구름많음순천13.4℃
  • 박무홍성(예)10.2℃
  • 맑음9.5℃
  • 맑음제주16.0℃
  • 구름많음고산15.4℃
  • 흐림성산15.9℃
  • 구름많음서귀포17.0℃
  • 맑음진주12.4℃
  • 구름많음강화8.6℃
  • 맑음양평10.9℃
  • 구름많음이천10.3℃
  • 구름많음인제8.2℃
  • 구름많음홍천9.0℃
  • 맑음태백12.8℃
  • 구름많음정선군7.6℃
  • 구름많음제천10.7℃
  • 맑음보은9.2℃
  • 맑음천안9.6℃
  • 맑음보령12.9℃
  • 맑음부여11.1℃
  • 맑음금산11.1℃
  • 맑음10.3℃
  • 구름많음부안10.7℃
  • 맑음임실11.4℃
  • 구름많음정읍12.0℃
  • 맑음남원10.7℃
  • 맑음장수9.9℃
  • 구름많음고창군11.3℃
  • 흐림영광군10.9℃
  • 맑음김해시15.0℃
  • 구름많음순창군10.7℃
  • 맑음북창원15.6℃
  • 맑음양산시15.5℃
  • 흐림보성군12.8℃
  • 구름많음강진군11.4℃
  • 구름많음장흥12.1℃
  • 구름많음해남12.0℃
  • 흐림고흥15.5℃
  • 맑음의령군11.1℃
  • 맑음함양군10.8℃
  • 구름많음광양시15.4℃
  • 구름많음진도군13.6℃
  • 맑음봉화9.2℃
  • 구름많음영주10.6℃
  • 맑음문경12.1℃
  • 맑음청송군10.6℃
  • 맑음영덕15.9℃
  • 구름많음의성10.4℃
  • 맑음구미12.6℃
  • 구름많음영천10.8℃
  • 맑음경주시13.2℃
  • 맑음거창10.8℃
  • 맑음합천12.2℃
  • 맑음밀양13.0℃
  • 맑음산청11.2℃
  • 맑음거제15.9℃
  • 맑음남해12.8℃
  • 맑음14.9℃
국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”

노동청이 업무지침 확인 않고 훈련과정 승인...훈련생 잘못 없다면 훈련비 지급해야

국민권익위원회

 

노동청이 직업훈련과정의 ‘장애인 지원유형’으로 승인할 때는 장애인고용공단 추천서를 요구하지 않았으나 나중에 이를 제출하지 않았다는 이유로 ‘일반 훈련생 지원유형’으로 변경해 그간의 훈련비를 환수하는 것은 부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 직업훈련과정을 승인한 후 나중에 장애인 지원유형을 일반 훈련생 지원유형으로 변경한 노동청의 처분을 취소했다.

정부는 '근로자직업능력 개발법'에 따라 국민 스스로가 직업능력개발 훈련을 할 수 있도록 훈련비를 지원하고 있다. 지원금은 1인당 300~500만 원까지 훈련비의 45~85%를 지원하며 장애인인 경우 요건 충족 시 전액 지원도 가능하다.

씨는 요양보호사 자격증 취득과정을 수강하기 위해 노동청에 전화상담를 했다.

노동청은 ㄱ씨가 장애인 지원유형으로 훈련과정을 수강하는 것이 적합하다며 올해 5월 수강을 승인했다.

그러나 훈련이 진행 중이던 8월 노동청은 전화상담 당시 ㄱ씨에게 요구하지 않았던 한국장애인고용공단의 추천서를 사전에 받지 않고 참여했다며 ㄱ씨를 장애인 지원유형에서 일반 훈련생 지원유형으로 변경했다.

이에 따라 노동청이 ㄱ씨에게 전액 지원한 훈련비용 중 25%를 환수하기로 하자 ㄱ씨는 훈련과정 지원유형 변경처분을 취소해 달라며 중앙행심위에 행정심판을 청구했다.

중앙행심위는 노동청이 ㄱ씨와 전화상담 후 장애인 지원유형으로 훈련과정에 참여할 수 있도록 승인하는 과정에서 ㄱ씨가 거짓이나 부정한 방법을 사용하지 않은 것으로 보았다.

또 노동청이 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 훈련과정을 승인함에 따라 ㄱ씨에게 지원유형 변경처분에 대한 책임이 있다고 보기 어렵다고 판단했고, 이에 노동청의 처분을 취소했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “수익적 행정처분을 취소하는 경우 청구인이 이미 받은 혜택을 반환해야 하는 등 불이익이 발생하므로 청구인의 귀책사유 등을 고려해 보다 엄격하게 결정해야 한다.”라고 말했다.
출처 : 국민권익위원회
웹사이트 : http://3






모바일 버전으로 보기