2026.11.15 (일)

  • 구름많음속초13.2℃
  • 맑음13.1℃
  • 맑음철원13.0℃
  • 맑음동두천13.3℃
  • 맑음파주12.7℃
  • 흐림대관령7.9℃
  • 맑음춘천13.1℃
  • 연무백령도12.9℃
  • 흐림북강릉12.2℃
  • 흐림강릉12.7℃
  • 흐림동해13.1℃
  • 맑음서울12.1℃
  • 맑음인천11.6℃
  • 흐림원주12.1℃
  • 비울릉도14.0℃
  • 맑음수원13.5℃
  • 흐림영월11.7℃
  • 흐림충주12.0℃
  • 맑음서산13.7℃
  • 맑음울진16.2℃
  • 흐림청주12.5℃
  • 박무대전12.6℃
  • 흐림추풍령11.3℃
  • 흐림안동12.3℃
  • 흐림상주12.5℃
  • 구름많음포항14.1℃
  • 흐림군산13.3℃
  • 흐림대구13.9℃
  • 흐림전주13.1℃
  • 박무울산13.8℃
  • 흐림창원14.3℃
  • 박무광주14.3℃
  • 구름많음부산14.4℃
  • 흐림통영14.7℃
  • 흐림목포14.5℃
  • 박무여수15.8℃
  • 흐림흑산도14.4℃
  • 구름많음완도15.9℃
  • 흐림고창13.7℃
  • 맑음순천15.9℃
  • 맑음홍성(예)14.6℃
  • 흐림12.3℃
  • 흐림제주17.1℃
  • 구름많음고산16.6℃
  • 맑음성산18.2℃
  • 구름많음서귀포18.8℃
  • 구름많음진주15.1℃
  • 맑음강화13.1℃
  • 맑음양평12.7℃
  • 맑음이천13.5℃
  • 흐림인제12.1℃
  • 맑음홍천11.6℃
  • 흐림태백10.0℃
  • 흐림정선군10.4℃
  • 흐림제천11.9℃
  • 흐림보은12.6℃
  • 흐림천안12.7℃
  • 맑음보령14.1℃
  • 흐림부여13.7℃
  • 흐림금산12.7℃
  • 흐림12.5℃
  • 흐림부안14.4℃
  • 흐림임실13.7℃
  • 흐림정읍13.1℃
  • 흐림남원14.7℃
  • 흐림장수13.1℃
  • 흐림고창군13.2℃
  • 흐림영광군13.3℃
  • 흐림김해시13.6℃
  • 흐림순창군14.7℃
  • 흐림북창원14.8℃
  • 흐림양산시14.8℃
  • 맑음보성군17.6℃
  • 흐림강진군15.2℃
  • 구름많음장흥15.7℃
  • 흐림해남14.8℃
  • 맑음고흥17.9℃
  • 구름많음의령군13.6℃
  • 흐림함양군14.3℃
  • 맑음광양시16.8℃
  • 흐림진도군14.7℃
  • 구름많음봉화12.2℃
  • 구름많음영주13.9℃
  • 흐림문경13.6℃
  • 흐림청송군12.5℃
  • 구름많음영덕13.7℃
  • 흐림의성13.2℃
  • 흐림구미12.8℃
  • 구름많음영천13.2℃
  • 구름많음경주시14.1℃
  • 맑음거창15.2℃
  • 구름많음합천14.9℃
  • 구름많음밀양15.2℃
  • 구름많음산청15.0℃
  • 흐림거제14.6℃
  • 구름많음남해15.0℃
  • 박무14.7℃
국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”
  • 해당된 기사를 공유합니다

국민권익위, “직업훈련과정 승인 시 요구하지 않은 자료 미비로 훈련비 환수는 잘못”

노동청이 업무지침 확인 않고 훈련과정 승인...훈련생 잘못 없다면 훈련비 지급해야

국민권익위원회

 

노동청이 직업훈련과정의 ‘장애인 지원유형’으로 승인할 때는 장애인고용공단 추천서를 요구하지 않았으나 나중에 이를 제출하지 않았다는 이유로 ‘일반 훈련생 지원유형’으로 변경해 그간의 훈련비를 환수하는 것은 부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 직업훈련과정을 승인한 후 나중에 장애인 지원유형을 일반 훈련생 지원유형으로 변경한 노동청의 처분을 취소했다.

정부는 '근로자직업능력 개발법'에 따라 국민 스스로가 직업능력개발 훈련을 할 수 있도록 훈련비를 지원하고 있다. 지원금은 1인당 300~500만 원까지 훈련비의 45~85%를 지원하며 장애인인 경우 요건 충족 시 전액 지원도 가능하다.

씨는 요양보호사 자격증 취득과정을 수강하기 위해 노동청에 전화상담를 했다.

노동청은 ㄱ씨가 장애인 지원유형으로 훈련과정을 수강하는 것이 적합하다며 올해 5월 수강을 승인했다.

그러나 훈련이 진행 중이던 8월 노동청은 전화상담 당시 ㄱ씨에게 요구하지 않았던 한국장애인고용공단의 추천서를 사전에 받지 않고 참여했다며 ㄱ씨를 장애인 지원유형에서 일반 훈련생 지원유형으로 변경했다.

이에 따라 노동청이 ㄱ씨에게 전액 지원한 훈련비용 중 25%를 환수하기로 하자 ㄱ씨는 훈련과정 지원유형 변경처분을 취소해 달라며 중앙행심위에 행정심판을 청구했다.

중앙행심위는 노동청이 ㄱ씨와 전화상담 후 장애인 지원유형으로 훈련과정에 참여할 수 있도록 승인하는 과정에서 ㄱ씨가 거짓이나 부정한 방법을 사용하지 않은 것으로 보았다.

또 노동청이 업무지침 상 한국장애인고용공단 추천 항목을 확인하지 않고 훈련과정을 승인함에 따라 ㄱ씨에게 지원유형 변경처분에 대한 책임이 있다고 보기 어렵다고 판단했고, 이에 노동청의 처분을 취소했다.

국민권익위 민성심 행정심판국장은 “수익적 행정처분을 취소하는 경우 청구인이 이미 받은 혜택을 반환해야 하는 등 불이익이 발생하므로 청구인의 귀책사유 등을 고려해 보다 엄격하게 결정해야 한다.”라고 말했다.
출처 : 국민권익위원회
웹사이트 : http://3






모바일 버전으로 보기