2026.11.15 (일)

  • 흐림속초11.9℃
  • 박무8.3℃
  • 맑음철원7.8℃
  • 맑음동두천7.7℃
  • 맑음파주4.3℃
  • 흐림대관령7.5℃
  • 흐림춘천8.8℃
  • 박무백령도13.2℃
  • 흐림북강릉11.7℃
  • 흐림강릉12.3℃
  • 흐림동해12.7℃
  • 맑음서울9.8℃
  • 맑음인천9.0℃
  • 흐림원주10.4℃
  • 비울릉도13.5℃
  • 맑음수원9.2℃
  • 흐림영월9.9℃
  • 구름많음충주11.1℃
  • 맑음서산11.2℃
  • 흐림울진11.9℃
  • 구름많음청주11.8℃
  • 박무대전11.9℃
  • 흐림추풍령10.3℃
  • 흐림안동11.0℃
  • 흐림상주11.1℃
  • 흐림포항12.9℃
  • 구름많음군산12.9℃
  • 흐림대구12.3℃
  • 구름많음전주13.0℃
  • 박무울산12.4℃
  • 박무창원13.3℃
  • 구름많음광주13.5℃
  • 비부산14.1℃
  • 흐림통영14.5℃
  • 맑음목포14.2℃
  • 박무여수14.6℃
  • 흐림흑산도14.3℃
  • 구름많음완도14.5℃
  • 구름많음고창13.5℃
  • 구름많음순천12.7℃
  • 흐림홍성(예)11.6℃
  • 구름많음11.4℃
  • 구름많음제주16.8℃
  • 구름많음고산16.7℃
  • 흐림성산16.0℃
  • 흐림서귀포17.6℃
  • 흐림진주12.6℃
  • 맑음강화6.3℃
  • 구름많음양평9.9℃
  • 흐림이천10.5℃
  • 흐림인제9.5℃
  • 흐림홍천9.6℃
  • 흐림태백7.9℃
  • 구름많음정선군9.1℃
  • 구름많음제천9.8℃
  • 구름많음보은11.2℃
  • 맑음천안11.7℃
  • 구름많음보령12.2℃
  • 흐림부여12.5℃
  • 흐림금산12.0℃
  • 구름많음11.6℃
  • 흐림부안13.2℃
  • 구름많음임실13.3℃
  • 흐림정읍13.1℃
  • 구름많음남원13.2℃
  • 흐림장수12.2℃
  • 구름많음고창군13.7℃
  • 구름많음영광군13.3℃
  • 흐림김해시12.8℃
  • 구름많음순창군12.7℃
  • 흐림북창원13.4℃
  • 흐림양산시13.4℃
  • 구름많음보성군14.5℃
  • 구름많음강진군13.7℃
  • 구름많음장흥13.3℃
  • 구름많음해남14.8℃
  • 흐림고흥14.0℃
  • 흐림의령군12.2℃
  • 구름많음함양군12.3℃
  • 흐림광양시14.1℃
  • 흐림진도군14.5℃
  • 흐림봉화9.9℃
  • 흐림영주10.6℃
  • 흐림문경10.9℃
  • 흐림청송군10.7℃
  • 흐림영덕11.9℃
  • 흐림의성11.5℃
  • 흐림구미11.3℃
  • 흐림영천11.8℃
  • 흐림경주시12.3℃
  • 구름많음거창11.6℃
  • 흐림합천12.5℃
  • 흐림밀양13.5℃
  • 구름많음산청12.5℃
  • 흐림거제14.1℃
  • 흐림남해14.0℃
  • 흐림13.8℃
청년추가고용장려금, 4조 넘게 집행했지만 60%는 3년도 못 채우고 퇴사
  • 해당된 기사를 공유합니다

종합뉴스

청년추가고용장려금, 4조 넘게 집행했지만 60%는 3년도 못 채우고 퇴사

임이자 의원,“정부 일자리 정책이 신규 고용 등 숫자에만 집착하는 ‘전시용 행정’임을 증명”

임이자 의원(상주·문경)

 

안정적인 청년 일자리 확대를 위해 2017년부터 4조원 가량의 예산이 투입된 청년추가고용장려금 제도가 실효성이 낮아 ‘장기근속 유도’라는 당초 목표 달성에 사실상 실패한 것으로 드러났다.

21일 국회 환경노동위원회 소속 국민의힘 임이자 의원(상주·문경)이 고용노동부로부터 제출받은 자료에 따르면 2017년부터 4조 670억원 가량의 예산이 투입된 청년추가고용장려금을 지원받은 사업장에 채용된 청년 10명 중 6명은 3년을 못 채우고 퇴사한 것으로 나타났다.

또한 청년 고용 시 3년간 인건비를 매달 1인당 75만원씩 보조하는 청년추가고용장려금을 지원 받은 사업장에서 신규 고용한 청년 고용유지율은 6개월을 기점으로 급락했다. 연도별로 살펴보면, 사업 시작 연도인 2017년 입사자의 경우 6개월 차 고용유지율이 93.2%에 달했으나 1년(12개월)차 81.1%, 2년(24개월)차 56.6%로 크게 감소했다. 규정상 지원대상 기업이 최소 6개월간 청년을 고용해야 장려금을 신청할 수 있기 때문으로 분석된다.

장려금을 받을 수 있는 마지막 기간인 3년(36개월) 차에는 고작 39.3%의 청년만 회사에 남았다. 2018~2020년에 입사한 청년들의 고용유지율도 크게 다르지 않았고 이는 청년들이 바랐던 장기근속 일자리 창출과 거리가 먼 결과다.

아울러, 기대와 달리 장려금 지원 제도의 청년고용 활성화 기여도 역시 미미한 것으로 분석됐다. 고용노동부가 2017년 성장유망업종 247개소를 대상으로 최초 지원한 사업장의 고용보험 가입자 수에 기반해 집계한 평균 청년 근로자 수는 32.1명이었다. 그러나 3년이 흐른 지난해 해당 사업장의 평균 청년 근로자 수는 32.2명으로 사실상 제자리였다.

2018년부터 장려금 지원 대상이 업종 구분 없이 상시 근로자 수 5인 이상 사업장으로 대폭 확대됐지만 청년 고용은 눈에 띄는 증가세를 보이지 않았다. 올해 9월 기준, 사업장의 평균 근로자 수는 많게는 1.9명, 적게는 0.4명 증가하는 데 그쳤고, 청년추가고용장려금 지원 업체들의 청년 고용 유지율이 해를 거듭할수록 급락하는 점을 감안하면 사업주가 3년간 받을 수 있는 장려금을 타내기 위해 청년 퇴사의 빈자리를 또 다른 청년의 일자리로 메꾼 것으로 풀이된다. 결과적으로 청년의 고용 총량은 그대로인 것이다.

임 의원은 “정부 일자리 정책이 신규 고용 등 숫자에만 집착하는 ‘전시용 행정’임을 증명한 것”이라며 “지금이라도 현금성 복지 사업을 제대로 손질하지 않으면 재정 부담이 걷잡을 수 없이 커질 것이다”라고 비판했다.






모바일 버전으로 보기